Граждане! Если пытаетесь что-то мне объяснить, требуется отвечать на уточняющие вопросы. Вопрос без ответа - и вы отправляетесь объяснять в "более другие" ЖЖ.
По моим наблюдениям, среднестатистический обыватель считает пострадавших в Беслане сплоченным общим горем коллективом, который борется за свои права. На деле это совсем не так. Сразу после теракта началась травля как учителей, так и просто родителей тех детей, которым посчастливилось выжить. Учителей травили на том основании, что они остались живы и не смогли защитить тех, кто погиб. А после организации "Учкома" начала работать и обычная человеческая жадность - "Учком" занимался распределением гуманитарки, которая валом полилась в Беслан. Кто-то хотел сам сесть на этот поток, кто-то посчитал себя обделенным. Родителей выживших детей травили на том основании, что раз их дети живы, то их горе меньше, прав у них меньше и они вообще должны молчать. А говорить должен комитет "Матери Беслана", который (чисто случайно) смог закрыть "Учком" и сесть на распределение гуманитарки вместе с республиканскими властями.
Задача: требуется найти сканы Лондонской The Times за 21 и 22 января 1927-го года. Судя по по поздним публикациям, в т.ч. в "Истории Великой Отечественной войны", в выпуске за 21-е января Черчилль заходится в дифирамбах итальянскому фашизму и лично Муссолини, а в выпуске за 22-е газета над ним ласково стебется.
Куда ни ткнусь - сплошь или за бабло или по студенческим ID в буржуинских универах. В открытом доступе найти не получается. Может кто из забугорных камрадов прогуляется до библиотеки и отснимет? Или еще какие идеи подкинет?
Интересно же, как британская буржуазия радовалась приходу фашизма в Европе.
Продолжаем разбираться со "Шмелями" в Беслане. Читать нужно вдумчиво, начиная с первой части, иначе ничего не поймете. Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4.
Теперь давайте поднимемся на крышу. От 4 сентября у меня имеются вот такие снимки:
На них мы видим пять тубусов от РПО-А. Сперва надо разобраться: во сколько эти снимки сделаны? ( Collapse )
Том 1 – показания "Альфа" по уголовному делу № 20/849 содержит показания старшего лейтенанта Д.В.Виноградова, старшего помощника начальника службы РХБЗ в/ч 20634 следующего содержания:
"2.09.2004 года по распоряжению заместителя начальника войск РХБЗ 58-ой армии подполковника В.Васильева мной со склада ВТИ РХБЗ в/ч 93203 было выдано 7 огнеметов РПО-А, номера которых: партия 4-96; №№ 945, 946, 947, 948, 486, 487, 488.
При этом номер партии включает в себя и год и месяц изготовления (апрель 1996 года).
Все семь огнеметов были выданы мной в присутствии В.Васильева майору ЦСН ФСБ РФ Цветкову С.В. Впоследствии 3.09.2004 г. майором Цветковым мне были сданы 5 огнеметов № 947, 948, 486, 487 и 488, а также огнемет партии 1-О3 № 12, который не проходит по учету 19 мсд, и был надлежащим образом оприходован и сдан на склад ВТИ РХБЗ в/ч 93203. Майор Цветков пояснил, что остальные огнеметы отстреляны".
В первой части я пояснял, что месяц изготовления в номер партии не входит. Но сейчас не об этом. Два тубуса с номерами 4-96 № 945 и 4-96 № 946 в материалах дела не представлены. Либо осели где-то у бесланцев в виде "сувениров", либо не были отстреляны, либо они есть в материалах дела, но эксперты их "прозевали" - тут можно только гадать.
Интереснее тут другое - огнемет 1-03 № 12. Обратите внимание, что в материалах дела на странице 25 экспертизы имеется огнемет 1-03 № 13 - с соседним номером. И, судя по протоколу ОМП от 4.09, он был среди тех, что лежали во дворе в 7:44 утра.
С отметки 47:21 Диктор, Савельев и Литвинович рассказывают, что террористов было не 32, а 60-70 человек и приехали они на двух грузовиках.
Это пересказ доклада Савельева в той части, где он пытается разобраться с количеством террористов. В этой части он собрал показания заложников и очевидцев, которые рассказывали о том, что видели при захвате. При этом, подсчет ведется так: Вот тот заложник говорил, что видел 5-10 человек, которые высадились из машины. Вот тот говорил, что видел 10-20 человек в школе до начала захвата. Вот тот говорил, что видел 10-20 человек, которые рассредоточились вдоль фасада Вот тот говорил, что видел, как после выгрузки грузовик развернулся и уехал.
И т.д. Вместо того, чтобы найти этих очевидцев и подробно на месте расспросить, Савельев просто сложил оценочные количества разных очевидцев и вывел число 60-70. Меж тем, никто из заложников не видел всех террористов вместе. Некоторые показания - это фантазии на тему, а некоторые - прямые лжесвидетельства.
Например, милиционер Фатима Дудиева утверждала, что она увидела подозрительный грузовик у школы и пошла в учительскую звонить в РОВД, чтобы доложить. Но в учительской уже были террористы. И значит, они прятались в школе заранее, до захвата. Однако, есть и другое показание об этом эпизоде. Бывший заложник находился в учительской, когда туда зашла Дудиева. И в учительскую он прибежал звонить уже после того, как начался захват. Т.е. Дудиева на суде солгала.
Зачем? Я думаю причина в следующем: Дудиева должна была дежурить 1 сентября в другой школе. Но в школе №1 у нее учился племянник и она договорилась с коллегой обменяться местом дежурства. При этом, она не сообщила в РОВД, что линейка была перенесена на час раньше из-за жары. Из-за этого в школе не было наряда милиции, который должен был прибыть к 10 утра после развода - в РОВД ничего не знали о переносе линейки. Дудиева проворонила грузовик с террористами, который минут 10 простоял у ворот школьного двора. Есть еще один момент. Боевики расстреливали всех, кого подозревали в армейской или милицейской службе. Дудиева выжила и, вероятно, опасалась обвинений в предательстве. Она попыталсь выгородить себя в суде, но вовремя остановиться не смогла и начала нести уже откровенную чушь. Она договорилась до того, что летом у школы были спилены деревья - для того, чтобы в сентябре у террористов был хороший обзор. ( Collapse )
42:22 Однако, показания в суде десятков заложников расходились с тем, что утверждало следствие. Многие из них говорили о том, что первый взрыв случился вовсе не в баскетбольном кольце, а в противоположном конце зала, под крышей. От этого взрыва в крыше образовалась дыра. Через зал пролетел огненный шар.
У самого Савельева показания о взрыве рассортированы на несколько групп: взорвалось на баскетбольном кольце - взорвалось под окном - взорвалось у выхода во двор. Про "огненный шар" имеется ровно одно невнятное и эмоциональное показание. Он просто отбрасывает те показания, которые его не устраивают, притягивает за уши и перевирает те показания, которые его устраивают. При этом, при исследовании спортзала, он просто скрывает повреждения, нанесенные взрывами СВУ внутри зала. Позже покажу примеры.
Показания были путаными, давались через год, люди в момент взрыва находились в глубоком стрессе и полуобморочном состоянии, были ранены и контужены взрывами, многие - с потерей сознания. А потом целый год "накачивались" либеральными СМИ и их эмиссарами на местах. Без проверки на месте опираться на такие показания нельзя. Но Савельева это не останавливало. Он выбрал 25 показаний, которые, по его мнению, подтверждали его теорию. При этом, часть показаний он фальсифицировал, часть просто притянул за уши, а 15 показаний из этих 25 - вообще про другой взрыв, про второй, который простенок под окном вывалил.
Кстати, я позже понял, почему он выдал показания о втором взрыве за показания о первом. Дальше сконцентрируйтесь, чтобы не запутаться, будет немножко сложно! :)
Но шоу обернулось пшиком. Тубус оказался "левым" - не из той партии, которая выдавалась бойцам ЦСН. Вон он, в списке экспертизы.
Пять тубусов одной серии и номера близкие и один - совершенно другой серии. Где они его взяли? Скорее всего - "эхо войны", сувенир, привезенный кем-то из Чечни, либо с полигона. У меня друг живет в Краснодарском крае, бывший спецназовец, тоже бывший в Беслане в то время. У него в гараже тоже всякие сувениры, в т.ч. и стреляный тубус от РПО-А.
32:00 Но люди не верили официальному следствию. Чтобы успокоить Беслан, Москва объявила о создании независимой Парламентской комиссии для расследования обстоятельств бесланской трагедии.
Парламентская комиссия была создана 20 сентября по инициативе Сергея Миронова (Справедливая Россия), который был в то время председателем Совета Федерации. Беслан в это время был поглощен траурными мероприятиями и лечением раненых. Информационная атака началась сперва со стороны Басаева, опубликовавшего свое послание 17 сентября и подхвачена Новой газетой и другими "либеральными" СМИ только 7 октября - через месяц после теракта. Новая газета нарисовала эпичное полотно бойни - чисто Курская битва! Вот, например, Милашина:
------ Напротив школы, по улице Коминтерна, со стороны железной дороги были два танка. Еще были БТРы, БМП, огнеметы «Шмель», вертолеты, которые опускались до уровня второго этажа и расстреливали окна классов и столовой из пулеметов… И дети, и взрослые рассказывают, как вертолеты же стреляли по крыше спортзала и как она после этого загорелась. ------ http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/74n/n74n-s01.shtml
Насколько я могу судить, в конце сентября Невзлиным было принято решение "мочить" Путина с помощью Беслана. Конкретики к тому времени не было, она появится только с началом суда над Кулаевым в 2005 году. Поэтому просто лепили отсебятину, как бог на душу положит.
В этом же номере появляются сказки про жуткий РПО-А (с Бабченко в качестве эксперта), но пока что РПО-А не является причиной первых взрывов.
Савельев пока занимается пиаром в другом направлении. Например, он сходу предложил выяснить, почему это боевики не расстреляли Аушева? Тогда же Савельев решил прояснить, на каком основании террористы отпустили 26 человек? А ну как там подельники террористов вышли? В общем, он сходу развил бурную деятельность.
--------------- Например, депутат Госдумы Юрий Савельев намерен устроить встречу комиссии с Аушевым. Лично Савельева интересует, кто были те 26 заложников, которых боевики освободили после переговоров с Аушевым. Также депутата интересует, почему боевики отпустили самого Аушева. http://www.rosbalt.ru/2004/10/13/181250.html ---------------
