Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Потому что задолбало. Правила.

Граждане!
Если пытаетесь что-то мне объяснить, требуется отвечать на уточняющие вопросы. Вопрос без ответа - и вы отправляетесь объяснять в "более другие" ЖЖ.

Про художественный свист

Совсем недавно, по итогам стрельбы в Керчи, я писал о том, как формируется информационный поток при ЧС: Про чрезвычайные происшествия и здравый рассудок. Если кто пропустил - ознакомьтесь.

Среди прочего я писал, что задача руководителей разных мастей в этой ситуации - прикрыть свою жопу, а пресслужбы часто несут откровенную дичь. Вот наглядный пример такого поведения, растиражированный СМИ:

Москва. 5 мая. INTERFAX.RU - Пассажиров аварийного Superjet, сгоревшего в воскресенье в московском аэропорту "Шереметьево", эвакуировали почти в 1,5 раза быстрее, чем положено по нормативам, сообщил официальный представитель "Аэрофлота" Максим Фетисов.

"Эвакуация пассажиров аварийного SSJ-100 заняла 55 секунд при нормативе 90 секунд", - сказал Фетисов в эфире телеканала "Россия 24" (ВГТРК).

https://www.interfax.ru/moscow/660212

Вот кто мне объяснит, зачем вываливать это вранье в эфир, кроме как с желанием состроить хорошую мину при плохой игре?

По нормативам за это время должны быть эвакуированы все пассажиры и экипаж. На Сухом это 98 пассажиров и 4-5 человек экипажа. Умножение и деление проходят во втором классе. Знания, полученные в школе, говорят нам, что 37 человек за 55 секунд - это не превышение норматива, а наоборот. На эвакуацию одного человека ушло 1.5 секунды, что дает нам в случае полной загрузки самолета 153 секунды.

Заметьте: я не даю оценок действиям стюардесс - меня там не было. Судя по тому, что смогли спасти 37 человек в той ситуации, они - герои.
Я говорю только о поведении пресслужбы "Аэрофлота", которая несет откровенную чушь. Если бы спаслось пять человек за 20 секунд, они бы рапортовали о превышении нормативов в 4 раза?

А Мединский - точно историк?

Цитата:

...Ранее министр культуры Владимир Мединский назвал ситуацию вокруг еще не вышедшей на экраны «Матильды» цирком. «Как известно, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк. История с депутатом Поклонской, режиссером Учителем и балериной Матильдой, как мне все больше кажется, смещается в сторону цирка. Мне сложно это комментировать», — подчеркнул он в беседе с ТАСС.
https://lenta.ru/news/2017/06/07/personal/

Странно, что доктор исторических наук гр. Мединский не умеет работать с источниками. Ибо в первоисточнике, который вольно процитировал Мединский, про цирк ничего не говорится.
Источник данной фразы - письмо наркома просвещения Анатолия Луначарского советскому кинодеятелю Григорию Болтянскому.


Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика.

Народный Комиссар по Просвещению.

9/I, 1925 г. № 190, Москва, Сретенский б., 6, кв. 4, телеф 40-61.

Тов. Болтянскому.

В ответ ваш запрос сообщаю вам, что большая беседа моя с Ильичем о кино была вызвана острым интересом его к киноделу, который и сказался к его известном письме к тов. Литкенсу написанном им в январе. Приблизительно в середине февраля, а может быть, и к концу его, Владимир Ильич предложил мне зайти к нему для разговора. Насколько помню, разговор касался нескольких текущих вопросов жизни Наркомпроса. Спрашивал он меня и о том, что сделано в исполнение его бумаги, посланной Литкенсу. В ответ я изложил довольно подробно все, что знал о состоянии кино в Советской республике и об огромных трудностях, какие встречает развитие этого дела. Я в особенности указывал на отсутствие средств у Наркомпроса для широкой постановки кинопроизводства, а также на отсутствие руководителей этого дела или, вернее оказать, руководителей-коммунистов, на которых можно было бы вполне положиться. В отлет на это Владимир Ильич сказал мне, что постарается сделать что-нибудь для увеличения средств Фото-киноотдела, но что у него есть внутреннее убеждение в большой доходности этого дела, если оно только будет правильно поставлено. Он еще раз подчеркнул необходимость установления определенной пропорции между увлекательными кинокартинами и научными. К несчастью, это еще и до сих пор слабо поставлено. Владимир Ильич сказал мне, что производство новых фильм, проникнутых коммунистическими идеями, отражающими советскую действительность, надо начинать с хроники, что, по его мнению, время производства таких фильм, может быть, еще не пришло: «Если вы будете иметь хорошую хронику, серьезные и просветительные картины, то неважно, что для привлечения публики пойдет при этом какая-нибудь бесполезная лента, более или менее обычного типа. Конечно, цензура все-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь место». К этому Владимир Ильич прибавил: «По мере того, как вы встанете на ноги благодаря правильному хозяйству, а может быть, и получите при общем улучшении положения страны известною ссуду на это дело, вы должны будете развернуть производство шире, а в особенности продвинуть здоровое кино в массы в городе, а еще более того в деревне». Затем, улыбаясь, Владимир Ильич прибавил: «Вы у нас слывете покровителем искусства, так вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино». На этом, помнится, наша беседа прекратилась.

Что касается частных предписаний Владимира Ильича — снять ленту по торфу и т. п., то это немедленно проводилось в жизнь.

Нарком по просвещению А. Луначарский


Наберут же докторов исторических наук по объявлениям.

Кстати, про бесланские "комитеты" штришок к портрету.

Была такая газета в Нальчике "Северный Кавказ". И работал в ней мой хороший друг, журналист Игорь Цагоев. Газета была частной, но владелец так ловко вел дела, что денег не было никогда. Долги по зарплате копились месяцами. Один раз Игорь, получив престижную журналистскую премию, отдал ее на зарплаты коллективу газеты. История с его слов, так как он был участником конфликта.

Ну так вот.
Может кто помнит: в Дагестане появился комитет "Матери Дагестана" - мамки арестованных ваххабитов пытались донести до СМИ идею, что "Рафик ниучом неуиноуный". В общем, Игорь взялся за статью про них. Написал статью, отдал редактору. Нужна фотография. Фотографию, как это обычно и бывает, кто-то из редакционных деятелей искал в интернете. И по запросу "Матери Дагестана" вылезла фотка "Матерей Беслана" - ну так вот поиск устроен в гугле и яндексе. Этот редакционный сотрудник понятия не имел, кто на фото. В общем, прилепил и подвесил статью на сайт.

Гражданки из "Матерей Беслана", по всей видимости, тщательно мониторили сеть про себя. А может и стуканул кто. В общем, они сразу же позвонили в газету и устроили скандал. Редакция извинилась за ошибку, фотографию сразу убрали, виноватому надавали подзатыльников. Казалось бы - конфликт исчерпан. Но не тут-то было. Оскорбленные в лучших чувствах Матери Беслана подали в суд и слупили с газеты 100 тысяч рублей. Для нищей редакции это была очень серьезная сумма.

Штраф бесланским пиарщицам из "Голоса Беслана" воспринимается массой народа как покушение на святыню и аморальный поступок власти. А когда такой же "комитет" душит редакцию газеты исками за пустячную, хоть и досадную ошибку - это совершенно нормально.

Кляты оккупанты!

В Новосибирске поставили памятник украинскому поэту Тарасу Шевченко

29 сентября на пересечении ул. Кирова и Шевченко в Новосибирске открылся памятник заменитому украинскому поэту и художнику Тарасу Шевченко.

Как рассказал председатель украинской национально-культурной автономии Новосибирска Владимир Павук, постамент с бюстом Тараса Шевченко открыли в год 200-летия со дня рождения поэта. На пересечении ул. Кирова и Шевченко в Октябрьском районе поставили гранитный постамент высотой 2,5 м, на нем — бронзовый бюст в 1,3 м. На постаменте выгравирована надпись «…обніміться же, брати мої, молю вас, благаю…». Создали памятник архитектор Александр Скоробогатько, художник Александр Крутиков и скульптор Борис Ульянов.

На создание памятника ушло около 3 млн руб. — деньги собрали более 250 человек, также был выделен бюджетный грант. За памятником посадили шевченковскую вербу, привезенную из Мангышлака: отросток вербы, которую поэт посадил, когда был в ссылке...

http://news.ngs.ru/more/2270133/

Разрыв свидомого шаблона обеспечен.

Александр Бураков: к годовщине событий в Беслане.

Работая над книгой о бесланском теракте, пришел к выводу, что пока не будет снят полноценный художественный фильм, эта трагедия, по сути, так и останется не рассказанной в полной мере. Слишком много мифов и лжи наворочено вокруг событий, слишком сложная и многоплановая доказательная база, слишком специфическими познаниями надо обладать, чтобы уверенно говорить, что и как произошло в школе № 1.

Поскольку прошло уже больше пяти лет с тех пор как я вообще взялся за эту тему, а она меня до сих пор не отпускает, то периодически порываюсь сесть за сценарий художественного фильма. Каждый раз, примерно через минуту понимаю, что не готов к такому фильму. И ни один нормальный человек к нему не готов. Да и как его можно вообще снять? "Так, парни семь-восемь лет, вы сейчас со стоном ползете на коленях к той девочке, у нее юбка намочена, и, стоя вокруг нее, начинаете высасывать жидкость из её юбки, а ты, девочка, стоишь и плачешь, закрывая лицо". "Так, женщина с грудным ребенком, отдаете ребенка маме, сажаете этих двух подростков 13-14 лет к себе и кормите их грудью".... "Так, бабушка в другом конце зала, колупаете жвачку со стены, жуете её и слюну капаете в рот младенцу..." "Где пулеметчик? Фарух, короче, дети сейчас выбегают, а ты им из пулемета в спину стреляешь, и ствол не задирай, а то дубль запорешь"...

Элем Климов, режиссер фильма "Иди и смотри", говорил, что его фильм получился сдержанным и если бы он снимал как было на самом деле, этого вообще бы никто не выдержал. Здесь ситуация такая же. Можно ли выкинуть вышеописанные эпизоды и по-прежнему передать то, что пережили эти люди? У меня нет ответа. Может когда-нибудь и найдется умелец, который его даст. А если не найдется, может оно и к лучшему... Не раз ловил себя на мысли, что моя википедийная Статья Года-2011 обошлась мне очень дорого. И речь тут совсем не о деньгах.

Александр Бураков, автор книги "The Beslan Massacre: Myths and Facts".
Книга на Амазоне: http://www.amazon.com/Beslan-Massacre-Myths-Facts/dp/1500400963/

Про современное искусство.

В октябре 1974 г. Брежнев читает западные и самиздатовские отзывы о «Бульдозерной выставке»: «чудовищное преступление против свободы творчества... красный сапог на горле культуры... варварская выходка... гневно осуждаем... передовая общественность не допустит... деятели культуры протестуют»...
Леонид Ильич отбрасывает эти бумаги, закрывает лицо руками и гневно шепчет – «Быдло!! Бескультурные, чумазые быдланы! Это же был перформанс! Бульдозер, сметающий картины — это же аллегорическое олицетворение хтонического ужаса, экзистенциальное воплощение протеста против агрессивных тенденций мироздания! Современное искусство обязано шокировать и эпатировать!! Боже, какие же они бесчуственные и бескультурные быдланы! Осуждают они... что эти дикари вообще смыслят в передовом акционизме?!»