Граждане! Если пытаетесь что-то мне объяснить, требуется отвечать на уточняющие вопросы. Вопрос без ответа - и вы отправляетесь объяснять в "более другие" ЖЖ.
Все знают этот снимок, который появился с подписью "Комбат". На самом деле, это не комбат, а младший политрук, поднимавший бойцов в атаку после гибели командира.
Кликабельно
Но некоторые пидарасы антисоветчики утверждают, что это никакой не политрук, а НКВДшник (наверное, из заградотряда). В качестве пидараса антисоветчика сегодня выступает известный пидарас антисоветчик genby. Вы, наверное, встречали этого пидараса антисоветчика в топе ЖЖ. Его ник - это фамилия "Путин", набранная в латинской раскладке клавиатуры. В общем, охранитель. Вот его коммент:
Том 1 – показания "Альфа" по уголовному делу № 20/849 содержит показания старшего лейтенанта Д.В.Виноградова, старшего помощника начальника службы РХБЗ в/ч 20634 следующего содержания:
"2.09.2004 года по распоряжению заместителя начальника войск РХБЗ 58-ой армии подполковника В.Васильева мной со склада ВТИ РХБЗ в/ч 93203 было выдано 7 огнеметов РПО-А, номера которых: партия 4-96; №№ 945, 946, 947, 948, 486, 487, 488.
При этом номер партии включает в себя и год и месяц изготовления (апрель 1996 года).
Все семь огнеметов были выданы мной в присутствии В.Васильева майору ЦСН ФСБ РФ Цветкову С.В. Впоследствии 3.09.2004 г. майором Цветковым мне были сданы 5 огнеметов № 947, 948, 486, 487 и 488, а также огнемет партии 1-О3 № 12, который не проходит по учету 19 мсд, и был надлежащим образом оприходован и сдан на склад ВТИ РХБЗ в/ч 93203. Майор Цветков пояснил, что остальные огнеметы отстреляны".
В первой части я пояснял, что месяц изготовления в номер партии не входит. Но сейчас не об этом. Два тубуса с номерами 4-96 № 945 и 4-96 № 946 в материалах дела не представлены. Либо осели где-то у бесланцев в виде "сувениров", либо не были отстреляны, либо они есть в материалах дела, но эксперты их "прозевали" - тут можно только гадать.
Интереснее тут другое - огнемет 1-03 № 12. Обратите внимание, что в материалах дела на странице 25 экспертизы имеется огнемет 1-03 № 13 - с соседним номером. И, судя по протоколу ОМП от 4.09, он был среди тех, что лежали во дворе в 7:44 утра.
4 сентября пустые тубусы от РПО-А в Беслане мы встречаем в 7:44 утра, когда следователи осетинской прокуратуры начинают осмотр места происшествия (дале ОМП). Съемка ведется на бытовую камеру Sony. Качество съемки довольно низкое, что обусловлено неопытностью оператора, плохим освещением и низким разрешением матрицы. Пять тубусов от "Шмелей" и четыре двигателя в это время лежат рядом со спортзалом и попадают на видео
Съемка ведется в движении, камера практически не успевает сфокусироваться на деталях. Разбирая видео покадрово, я нашел кадр, где четко просматривается номер партии одного из огнеметов - тройка. Запомните этот момент! ( Collapse )
44:34 Савельев: Ждали два часа, чтобы эта крыша упала, чтобы это свидетельство исчезло. Ждали же этого. Почему пожарные расчеты не пускали? Чтобы обрушилась крыша и не было бы этой дыры - такой я для себя сделал вывод.
Прекрасно! Злобная ФСБ ждет два часа, наблюдая, как горят люди, для того, чтобы скрыть следы своего преступления. При этом Савельев прекрасно знает, что никакого пожара в спортзале не было до 14:45 - у него в докладе присутствуют снимки Белякова, время которых он установил верно. Он прекрасно знает, что вода пошла в зал в 15:20 - он сам об этом говорил. Т.е. ни о каких двух часах речи не идет. Пожар начался в 14:45 после того как спецназ, вошедший в спортзал, был обстрелян из гранатометов со стороны столовой. Ну а пожарные начали тушить тогда, когда смогли - когда боевиков выбили из основного здания школы во флигель и машина смогла заехать в ранее простреливаемый двор. По такой "логике", если бы пожар не возник, то заложников вообще не стали бы спасать. Ведь тогда следы преступления не будут уничтожены.
По тушению пожара можно задавать вопрсы МЧС. Например, почему в Беслан заранее не была привезена тяжелая пожарная техника на танковых шасси, предназначенная для тушения пожаров на складах боеприпасов и способная работать под обстрелом? Или, почему не была доставлена инженерная разградительная техника, которая может сметать завалы? Там местным ополченцам приходилось руками выталкивать и перетаскивать автомобили, руками пробивать стены гаражей и кирпичные стены пристроек, чтобы добраться до заложников. Но пока "правдоискатели" носятся вот с такими дикими обвинениям, правильных вопросов никто не задаст и чиновники с широкими лампасами и мягкими креслами в высоких кабинетах могут спать совершенно спокойно.
44:46 Диктор: Вторая бомба террористов по версии следствия взорвалась на подоконнике северной стороны спортзала. Однако действительной причиной этого взрыва стал выстрел из гранатомета. Этот факт доказывают многочисленные показания заложников и математические расчеты Савельева. Согласно его экспертизе, выстрел из гранатомета РШГ-2 был сделан с крыши соседнего со школой дома 41. Снаряд вошел в одно из окон на южной стороне спортзала, пролетел зал насквозь и разоврался под окном с противоположной стороны. Именно это и было причиной образования вывала в стене под окном.
45:42 Сторож: ...вот через окно с той пятиэтажки. Там тубу находили от гранатомета. Никто с нее не спускался, ее там бросили.
История про "выстрел под окно", рассказанная Савельевым в своем докладе, многочисленных интервью и пересказанная его последователями, пожалуй, самая эпичная во всей этой истории. Он там раскрылся вообще по полной. Там подлог на подлоге погоняет фантазией и ошибками. Например, чтобы обосновать уцелевшую во время взрыва раму в этом окне, он применяет кумулятивную гранату. А когда надо обосновать ширину пролома - применяет фугасную гранату РШГ-1. При этом, он иллюстрирует свой доклад сканами из энциклопедии, в которой перепутаны фотографии и вместо РШГ-1 показана РШГ-2 и наоборот, но этой ошибки "эксперт" не замечает.
Итак, первый взрыв. Дальше будет много технических деталей, в которые вам придется вникать. Если, конечно, хотите разобраться. В общем, вам придется прикладывать усилия и легкого чтива не будет.
42:49 Савельев:
Они говорили, что первый взрыв прозвучал на потолке над входом, который ведет со школьного двора в спортзал, то есть от места первого взрыва, которые указывало следствие, на расстоянии 18 метров. Это огромное расстояние. Из заседаний судебного заседания вдруг обнаружилось, что ни одно взрывное устройство, установленные боевиками, в момент первых двух взрывов, которые прозвучали в 13:03-13:05, не взорвалась ни одно взрывное устройство. Спрашивается: а что же взорвалась?
Есть материальные свидетельства взрыва. Если они не взорвали ни одно взрывное устройство боевиков, то кто доставил взрывное устройство к этим местам? Вывод напрашивался только один: значит взрывное устройство было доставлено извне. Это можно было сделать только с пятиэтажки, которые непосредственно расположены рядом со спортзалом и конкретно - с крыши дома №37, там, где были найдены как раз вот эти пять тубусов от РПГ-26 и РПО.
Сторож:
Значит первый выстрел по крыше с пятиэтажки из гранатомета. Крыша загорелась. Через 12 секунд - вон стоят пятиэтажки - вот копоть видите на втором этаже, вот это наверху окна... Вот рассчитывали что он залетит и там вылетит. Он здесь пролетел и там взорвался.
Все, кто был контужен - потолок обвалился после пожара - все кто был контужен, сгорели.
Савельев: Ждали два часа, чтобы эта крыша упала, чтобы это свидетельство исчезло. Ждали же этого - почему пожарные расчеты не пускали - чтобы обрушилась крыша и не было бы этой дыры. Такой для себя сделал вывод.
Савельев совершает изящный подлог, уверяя, что все заложники утверждали, что ни одно из СВУ боевиков не сработало. Меж тем, речь шла только про СВУ в баскетбольных корзинах. Они, действительно, не сработали и одно из них сработало позже, когда пластиковая бутылка от пожара расплавилась, содержимое выпало на пол, там загорелось и взорвалось.
Да, и еще: в своем докладе он утверждает, что стреляные тубусы они обнаружили на крыше дома №39, а не №37. Т.е. в этом фильме он врет:
------- Вопрос о применении федеральными силовыми структурами реактивных пехотных огнеметов и реактивных противотанковых гранатометов возник также после обнаружения Парламентской комиссией СФ ФС Российской Федерации 20 сентября 2004 года на крыше дома № 39 по Школьному переулку г. Беслана (примерно в 50 метрах от зданий СОШ № 1) пусковых контейнеров от огнеметов "Шмель" и реактивных противотанковых гранатометов одноразового действия РПГ-26. ---------- ( Collapse )
Репортаж Симоньян от 3-го сентября. На отметке 01:00 "По улицам вокруг школы побежали военные. Заухали гранатометы". На 01:08 - четкий гранатометный дуплет.
Но НГ будет врать, что про применение гранатометов власти коварно скрыли.
