leon_spb67 (leon_spb67) wrote,
leon_spb67
leon_spb67

Category:

Элементарное опровержение вранья про Беслан.

Тезис, который Савельев положил в основу версии о выстрелах из гранатометов, звучит так: в первые часы после взрывов ни одна мина террористов не взорвалась. Взрывы мин произошли во время пожара - от воздействия пламени.

Смотрим. Вот осколочные повреждения стены:



Полный снимок:



Что мы видим на снимке?

1. Это не подствольник и не РПГ - отсутствует бризантное повреждение стены. Т.е. взрыв произошел не в контакте со стеной, а на небольшом расстоянии от нее. Следы взрывов гранат имеют другой рисунок.
2. Осколочные повреждения расположены в 50-ти сантиметрах от пола, на одном уровне с нижним краем пролома в стене.
3. Осколочные повреждения имеют вертикальную ориентацию - это было что-то продолговатое.
4. На полу под этим местом имеется пролом, по которому видно, на каком расстоянии от стены произошел взрыв:

Ближний пролом - от этого взрыва, осколочные повреждения стены - за обугленными досками.

Заложники рассказывали, что в первой половине дня 3-го сентября боевики отсадили почти всех, кто сидел с этой стороны, а стулья с минами придвинули к стенам. Среди мин были пластиковые бутылки, набитые пластитом и стальными шариками.
Вот такие:



Т.е. можно практически уверенно говорить, что мы наблюдаем следы взрыва осколочного СВУ-"бутылки", стоявшей на стуле. Взорвалось ли она во время пожара?



Вот фрагмент снимка, сделанного Дмитрием Беляковым через 50 минут после первых взрывов. Время снимка 13:54.
Запись в EXIF: exif:DateTimeOriginal 2004-09-03T12:54:55Z /exif:DateTimeOriginal
Таймер камеры не был переведен на летнее время и отставал ровно на один час. Это подтверждено другими снимками, где время установлено точно.



Оригинал (1.8 мб):
http://www.reyndar.org/~reyndar1/bel/68Foto_10.jpg

Что мы тут видим? Полный зал убитых и раненых, никакого пожара еще нет, штурма тоже нет. Хорошо просматривается место, где должна стоять мина на стуле. Но ни стула ни мины нет, зато четко видна копоть на стене в том месте, где она должна стоять. Вывод простой: это СВУ взорвалось ДО ПОЖАРА. Т.е. пожар к его взрыву отношения не имеет.

А может быть она взорвалась от того, что рядом был взрыв гранаты РШГ-1? Ведь Савельев утверждает, что пролом в стене вызван попаданием туда гранаты РШГ-1. Увы - нет. Расстояние от центра пролома стены до места взрыва бутылки - около метра. Граната РШГ-1 - термобарическая, она практически не имеет бризантного действия, только фугасное (воздушная ударная волна). Воздушная ударная волна не может вызвать взрыв пластита. Для взрыва нужна детонация, а ВУВ движется со скоростью на порядок меньшей. Взрыв РШГ отбросил бы эту бутылку в другой конец зала, но не сдетонировал бы ее.

А вот еще момент. Тоже снимок Белякова из той же серии.
http://www.reyndar.org/~reyndar1/bel/68Foto_13.jpg (1.5 mb)

Я немного осветлю и добавлю контраста, чтобы рассмотреть детали.
Вот фрагмент:



Вот, что там:





Т.е. повреждения шведской стенки и стены за ней совершенно точно появились до начала пожара. Более того, взрыв чего угодно под окном не мог причинить эти повреждения - осколки не летают по дуге.
Что это было?
Да вот же оно.

ОЗМ-72


Последствия ее взрыва:


Шведская стенка - справа, вне кадра. На этом же снимке виден разрушенный косяк двери.
Вот такое СВУ висело на этом месте:



И никакие гранатометно-пожарные версии не в состоянии объяснить эти повреждения. Не случайно Савельев ничего про эти повреждения в своем докладе не написал. Эти повреждения в комплексе с остальными фактами объясняются только одной версией: срабатыванием участка электровзрывной цепи. А ток в нее могли подать только террористы.

Как увидите разглагольствования "знающих правду" про первые взрывы - смело давайте ссылку на этот пост.

Конечно, это не единственное доказательство вранья Савельева и Литвинович.
Кому интересно, тут масса увлекательного:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/board,9.0.html
Tags: Беслан
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 14 comments