Американские ученые подготовили доклад, в котором изучили объективность свидетельств очевидцев при определении последними виновных. По мнению ученых, восприятие действительности, имевшее место в прошлом, меняется с течением времени. Это может привести к даче очевидцами неверных показаний и, в конечном итоге, к наказанию невиновных, сообщается на сайте sciencemag.org.
Исследователи считают, что наиболее важными факторами, влияющими на опознания подозреваемых, являются условия опознания, элементы принуждения, чрезмерная эмоциональность и предубеждения. Как замечает психолог Элизабет Лофтус (Elizabeth Loftus) из Калифорнийского университета в Ирвайне, один из авторов исследования, «просто то, что кто-то говорит уверенно, не означает его правдивость»....
http://lenta.ru/news/2014/10/06/criminal/
Ну кто бы мог подумать?! Открытие, конечно, фундаментальное. Только они что-то припозднились. Древняя и популярная среди следователей поговорка "Врет как очевидец" не на пустом месте возникла. Данная особенность давным-давно отражена в УПК, где сказано, что показания очевидцев могут приниматься в качестве доказательства. А могут и не приниматься. Могут, но не обязаны.
