 |
|
 leon_spb67 | |
|
|
|
|
|
|
|
Выводы. 1. Необходимо вводить в школьный курс два новых предмета: логику и источниковедение. Ибо даже вменяемые на первый взгляд люди, ведутся на откровенные набросы. Для меня стало сюрпризом, что текст так быстро разошелся по этим вашим интернетам. Оказывается, написанное стало откровением для массы людей. А всего-то понадобилось ввести текст диктора в форму поиска и посмотреть, о чем шла речь. Неужели это так трудно? 2. Всяким Нашистам и прочей МГЕРовской нечисти для борьбы с ОППАзицией креатив вообще не нужен - достаточно посадить на зарплату пару человек, препарирующих фейки, подобные вчерашнему. Остальных разогнать и отправить на завод, приносить пользу обществу. Но они и на такую деятельность не способны. Унылый, бесполезный сброд - будущая элита, епта. После взлома Навального им дали в руки мощнейший инструмент, позволяющий размазать всю эту вонючую либеральную шоблу по стенкам сортира тонким слоем, но они способны только на перепосты чужих текстов. Tags: Навальный
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: dmitryx86 |
Date:
November 12th, 2011 04:01 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
Re: Не все истории одинаково полезны.
|
А что вы удивляетесь? У либерастов позиции прочнее: проще работать на разрушение, кидаться говном, замечать недостатки власти: печатать, печатать, комментировать, а в это все растиражируют другие и ты растиражируешь.
у "охранителей" (в числе которых те же "нашисты" и прочие пионеры) позиции изначально слабее. Кто будет комментировать за власть? Засмеют. Это не модно. Кто будет комментировать против Навального? За него тонны хомяков.
Да и навальный сам выбрал такую позицию: власть он критикует, ЕДРО критикует, Медведа критикует, Путина критикует, а на вопрос о президентстве или создании партии говорит: баллотироваться не буду, создавать не буду. Типа давайте мы директора фабрики скинем - он плохой, коррупционеров не увольняет, расстрелов не устраивает,либерализацию не проводит, демократичные рыночные процессы не ввел, планово регулировать нужные процессы производства не хочет - в общем полный мудак. Ну, т.е. давайте его скинем, раз он мудак, а взамен - извините, никого предоставить не можем.
Давайте акционеров нашего ЗАО скинем - они неправильно голосуют, плохие решения принимают, а взамен... - а нафиг кого-то взамен?
Пусть, вон, Обама предоставит взамен.
Впрочем, я туп и не могу продолжить свою мысль. Помогите.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: vbulahtin |
Date:
November 15th, 2011 12:11 pm (UTC)
|
| (Link) |
|
у Вас есть ответ?
|
1.По поводу вменяемых:
у меня уже долгое время не получается разобраться в феномене секты А.Навального. Я могу предположить, что ажиотаж вокруг каждой его записи возникает потому, что:
- А.Навальный - топблогер (уже повод отметится ботам))
- Есть определенный круг людей, которых именно либо жизненные либо какие-то иные установки заставляют лить воду на популяризацию всевозможных протестных кричалок
- Есть случайные
Но откуда такое количество "живых" блогеров, по внешним признакам имеющих сознание, умение складывать цифры и буквы и проч... Фактически эти единомышленники - самый странный и болезненно пассионарный)) пласт людей, больных "Навальным головного мозга".
Для себя, я сделал примерно такой вывод, что у нас в стране еще сильна тяга к созиданию. И люди, как белки бестолково раскручивающие колесо, не внося в его вращения существенных изменений, чувствуют себя неуютно, не в полной мере живущими... Имея образование, получая достаточные деньги за несозидательную деятельность они (неосознанно) не желают принимать такое положение вещей и как следствие считают такой положение вещей несправедливым (возмутительным)
поэтому люди и справа, и слева, и пассивные жопоголики, и нервные горлопаны (с одной стороны не желающие быть винтиками на окладе о, а с другой разучившиеся (не видять смысла и перспектив) проявлять инициативуне видят ничего лучшего как выражать недовольство положение вещей
Это единственное неконспирологическое объяснение повального зомбирования, эффект которого я наблюдаю в комментариях у А.Навального))
и всё равно в мою картину мира не вписывается, что нормальный рассудительный человек может быть настолько слеп, чтобы не увидеть, насколько неконструктивны и лживы многие политические телодвижения А.Навального
у Вас есть версия, почему "проект Навальный" ещё будоражит как минимум жж?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Previous
