April 16th, 2017

Слышал звон "поминальной службы", да не знает где он...

Копаю решение ЕСПЧ. Волосы на голове встают дыбом от уровня "экспертизы" фактов и доказательств в данной организации. Ее вообще нет - у ЕСПЧ нет ни возможности, ни ресурсов для проверки любых утверждений любых лиц. Кто красочнее соврет, тот и выиграет. Небольшой примерчик.
В начале документа излагаются факты. Вернее то, что они почему-то решили считать фактами. Среди прочего:

93. Около 5 часов вокруг школы был установлен строгий периметр безопасности. Все гражданские лица, сотрудники МЧС, пожарные и военнослужащие армии были приказаны к выходу, оставив только спецназ ФСБ внутри. Около 17:25 военнослужащие спецподразделений ФСБ провели минуту молчания в коридоре южного крыла, чтобы почтить память своих товарищей: десяти членов элитных отрядов «Вымпел» и «Альфа», в том числе троих командиров групп, отдавших свои жизни и около тридцати раненых - это самые большие потери, когда-либо понесенные подразделениями за одну операцию.

Затем некие независимые эксперты из полиции Ирландии делают вывод:

446. ...Тем не менее они отметили тот факт, что тот факт, что к 17 часам вечера или вскоре после этого школьное здание, казалось, находилось в достаточной мере под контролем сил безопасности, чтобы провести поминальную службу для павших офицеров, сделало маловероятным, чтобы террористы все еще были в Здании в то время.

Откуда они взяли этот бред про "минуту молчания"? Ну что за сантименты во время выполнения задания? И как они вообще себе это представляют? Построение, торжественный митинг, приспущенные флаги? Это в школе, где во флигеле еще прячутся террористы, а спортзал и коридоры завалены трупами?
А бред этот они взяли из "Особого мнения" депутата Савельева. Вот цитата:

4. После минуты молчания в память о погибших боевых товарищах, которая прошла в 17 часов 25 минут в помещении самой столовой, в фойе столовой (рис.-фото 6.17, 6.18) и снаружи столовой (рис.-фото 6.19), из помещений южного флигеля вынесли раненых и погибших спецназовцев (рис.-фото 6.20 и 6.21).

А он откуда это взял? А он это взял из стенограммы заседания Парламентской комиссии:

А потом, когда эвакуировали всех заложников, то у нас была минута молчания. А они (террористы) туда-сюда бегают!

Казалось, все помещения уже осмотрели, но уже такие потери! Командир группы, старший, меня попросил: "Много людей погибло! Добьем танком?"


Т.е. Савельев, будучи мегаэспертом по всему на свете, переиначил "минуту молчания" в "минуту молчания в память о погибших боевых товарищах" - и эта залепуха пошла гулять по СМИ и дошла до ЕСПЧ.

А на самом деле речь шла не о "минуте молчания в память о погибших товарищах", а о "минуте тишины" для применения спецсредств акустического сканирования помещений. Сканировали несколько раз - искали за стенами террористов и заложников. Террористов нашли, заложников с ними не было. Известно из первых рук - от непосредственного участника данного события.

И так там во всем. Это не суд, это пародия.
Продолжаю изучение материалов.

Или вот еще прекрасное.

ЕСПЧ рассказывает, как "комитетским" отказывали в доступе к материалам дела.
Среди прочего вот такая красота:

В октябре 2006 года был составлен комплексный и подробный доклад (№ 16/1), в котором была поставлена ​​задача проверить некоторые утверждения Савельева о происхождении первых взрывов. Он был подготовлен в январе 2007 года и содержал всеобъемлющий обзор имеющихся к этому моменту доказательств, дополненный аналитическими и исследовательскими материалами, которые служили для опровержения его предложений. Эксперты подтвердили первоначальный вывод следствия о происхождении первых взрывов СВУ, размещенных террористами. Они также исключили возможность того, что снаряды, запущенные с мест, предложенных г-ном Савельевым, могли привести к последствиям, которые он предположил (см. Пункт 226 выше). В дополнительном докладе, подготовленном в октябре 2007 года, также были рассмотрены имеющиеся данные и подтверждены вышеуказанные результаты (см. Пункт 227). Как утверждали заявители, эти два отчета не были доступны для них до обмена мнениями между сторонами в ходе разбирательства в Суде в 2012 году...
...В таких обстоятельствах представляется неоправданным, что эти документы не были предоставлены жертвам в рамках уголовного расследования. Неспособность потерпевших ознакомиться с этими выводами и оспаривать их результаты серьезно повлияла на их законные права в уголовном судопроизводстве по важному для них вопросу.



И тут внезапно:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,252.0.html
Еще в 2008 году (ДВЕ ТЫЩИ ВОСТЬМОМ, КАРЛ!!! - посмотрите на дату публикации) Кесаева спокойно получила доступ к этой экспертизе. И не только ознакомилась, но и в нарушение УПК сделала копию и слила материалы Новой Газете и Литвинович. Документы тут же были опубликованы и до сих пор находятся в свободном доступе на "правдабесланавру" и на нашем сайте.
Следователь, который допустил Кесаеву с фотоаппаратом к этим документам, в результате был отстранен от дела. А следственные эксперименты по второму докладу, заключавшиеся в строительстве копий школьных стен и обстреле их из гранатометов, вообще проходили в присутствии потерпевших.

Т.е. в этом случае мы наблюдаем прямую ложь суду со стороны заявителей. И ЕСПЧ это спокойно хавает, потому что проверять данные выкладки там некому.
Караул.