October 5th, 2012

Выношу из комментов

Меня не раз спрашивали: а почему на государственном ТВ не опровергают ложь Литвинович и Милашиной про Беслан? А почему я не иду в телевизор и не требую от Велихова опровержений или передачи, где мы могли бы привести доказательства и уличить Милашину и самого Велихова во вранье? И тому подобное.

Отвечаю.

1. Ведение контрпропаганды в войне такого уровня - это задача государства, а не одиночек. Журналистский пул, втянутый в эту войну на стороне "либералов" имеет доступ в большое количество СМИ и серьезные бюджеты. Более того, даже в нейтральных СМИ и на федеральных каналах настроения у массы журналистов точно такие же либеральные - это представители одного класса и голова у них устроена одинаково. Я взял в кавычки слово "либеральный" потому, что на самом деле к либерализму это всё не имеет отношения, это борьба за деньги. В случае с Бесланом - за деньги ЮКОСа.

Государство же в этом вопросе заняло вполне внятную позицию - не отвечать. Не ввязываются они по простой причине: любое, подчеркиваю - любое, даже самое негативное упоминание личностей из этой кодлы в федеральных СМИ - это реклама. Подавляющее большинство населения ничего не знает ни о Савельеве, ни о Милашиной, ни о Литвинович. Начать их громить в телевизоре - это делать им рекламу, поднимать их на государственный уровень, чего они не заслуживают. Сами же фигуранты только этого и ждут. Для них такое внимание - как манна небесная, ведь их капитализация в таком случае резко вырастет.

Мы делаем то, что можем делать. Святее Папы Римского, лично я быть не могу. Спасать мир я не подписывался.

2. Формат ТВ лично мне не подходит. Обсуждаемые вопросы и доказательная база настолько сложны и разноплановы, что средний телезритель просто ничего не поймет, да и не захочет понимать. Ну нельзя же в телевизоре обсуждать формулу Садовского, в которой профессор Савельев допустил ошибку, присущую третьекурснику? Кому это интересно? ТВ - это жвачка для сидящих на диване после работы. Это развлекалово. А осмысление и проверка доказательств - это серьезная работа.
Лично мне неинтересно, чтоб доказательства, приводимые мной, воспринимались на веру. А формат ТВ именно это и подразумевает.

3. Формат ТВ подразумевает последующий монтаж. Что они там намонтируют, я хорошо представляю.

4. Никто из них никогда не пойдет на открытый и доказательный разговор. Они прекрасно знают, что лгут. Они прекрасно знают, что их ложь доказана, а их мифы доказательно опровергнуты. Кто же в здравом уме согласится признать, что он 8 лет лгал людям?
Мы же не раз предлагали и Литвинович и Милашиной и Савельеву открытый разговор на нейтральной площадке - в ответ тишина. Они занимаются пропагандой, а факты для пропаганды противопоказаны. Пропаганда, как и любая реклама, опирается на эмоции и веру, а не на факты и разум.

Примерно так.

Депутат Пономарев вопрошает

Во-первых, в фильме есть указание, что видеозапись относится к началу лета, во всяком случае, до окончания судебного дела Удальцова в Ульяновске. Сергей не мог никуда из России выехать до этого момента, и свой первый в жизни загранпаспорт он получил в августе по моей просьбе - я его хотел вытащить лечить язву к одному чудо-доктору. Отсюда вопрос: каким именно образом председатель комитета по обороне (!) Грузии смог получить визу в РФ для встречи с руководителями Левого Фронта? Даже если он путешествовал по подложным документам, наличие видеозаписи наглядно демонстрирует, что о его визите было известно, тем не менее он задержан не был. Почему один из главных военных противников нашей страны, один из руководителей нападения на Южную Осетию смог побывать в России и безнаказанно вернуться домой? Кстати, по сообщениям СМИ он сейчас был вынужден бежать из самой Грузии, столько на нем всего висит.

Специально для депутата, то есть медленно:

1. Кто сказал, что запись сделана в РФ? По СНГ загранпаспорт не нужен.
2. Кто сказал, что снимали спецслужбы, а не "соратники" Удальцова?