Наши буржуазные "патриоты" очень любят рассуждать о "пятой колонне", так, будто в этом есть что-то плохое. Но если вернуться вглубь веков в прошлый век, то внезапно выяснится, что "пятая колонна" в Мадриде во времена гражданской войны в Испании - это точно такие же буржуазные ультрапатриоты, как и наши нынешние.
Внезапно выясняется, что в устах испанских фашистов это было позитивным поятием.
Потом внезапно выясняется, что идейные предки нынешних "патриотов" - европейские белоэмигранты - шли добровольцами воевать на стороне Франко. А советские добровольцы - на стороне республиканцев.

Внезапно выясняется, что не все "пятые колонны" одинаково полезны вредны. Оказывается, есть и полезные.

Задаем им вопрос: германские антифашисты - это плохо или хорошо? Они бы и рады ответить "плохо", но общественное мнение не позволяет. И они говорят - "это хорошо".
Задаем вопрос: "Антимайдан" в Одессе - это плохо или хорошо? "Это прекрасно!" - ответят они.

Шизофрения? Нет, конечно, если речь идет не об интересах страны (территории, населенной народом), а об интересах господствующего класса, как владельца и бенефициара государства. Причем, эти интересы могут и совпадать. Но первичны в оценках - интересы класса.

Как там Ильич писывал?

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.