 |
 |
 |
 |
 |
 |
Всё там нормально, в тех первоисточниках. Проблема в том, что делать дело, как в тех первоисточниках указано, никто не желает. Задачи у революционной партии простые и понятные - заниматься организацией пролетариата. Кто у нас этим занимается? Мало кто. Есть разрозненные марксисты, профсоюзы, есть поповцы (РПР). Поповцы упёрлись в то, что надо начинать с фабрично-заводских - ну и начали типа. Только там такая проблема - фабрично-заводским это почему-то не упёрлось. В первоисточниках сказано, что 100-150 лет назад интеллигенция, создавшая партию, использовала рабочее движение (которое было без партии, само по себе). а здесь у нас партия (РПР) пытается гальванизировать рабочих на какое-то движение. Судя по численности российского комитета рабочих, отклика не находят.
Ну и все ждут "теорию", которая всех спасёт.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
Согласен. Гегель, как упражнение для мозга интеллигента, может быть, и полезен. И как фильтр для интеллигенции: если ты Гегеля не понимаешь, то зачем ты такой "интеллигент" в партии нужен?
Русская интеллигенция ТОЙ поры не висела в воздухе, а опиралась на идущую тогда вверх общеевропейскую мысль, имела ясную цель для атаки - самодержавие. Кроме того, разговоры "о чём-то таком" ходили просто в широких слоях интеллигенции, где были барские увлечения фурьеризмом, и идея коммунизма была новинкой, притягательной новинкой, и не только для интеллигентов, но и для народа. И мостик перекидывался между классами, которые хотели развития.
Какого развития сейчас хотят слои интеллигенции? Да и кто эта интеллигенция сегодня? Чего хотят в народе? И точно в народе хотят революции?
|
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
 |