В беседе с «Газетой.Ru» журналист пояснил, что его высказывание не следует понимать буквально.
«Идея была не в том, чтобы поставить памятник Краснову. Все фигуры, которые были названы, — они названы условно. Нужно ставить памятники совершенно разным людям. Нам нужно единое общество, которые бы признало, что люди разных масштабов и разных идей составляют смысл нашей общей культуры. Это как блюдо: есть соленое, есть горькое, есть острое. Наша культура – это единое блюдо из разных компонентов», — пояснил Киселев.
https://www.gazeta.ru/social/news/2020/04/27/n_14348443.shtml
Это всё та же солидаристская чепуха: мол, это было давно, это история, давно пора примирить красных и белых. Поставим всем памятники и сольемся в культурном народном единении.
Если на пальцах, то обман в следующем.
В чем принципиальное противоречие между красными и белыми? В отношении к собственности на средства производства. Красные считают, что частная собственность порождает эксплуатацию человека человеком, паразитирование меньшинства за счет большинства. Белые считают, что частная собственность и эксплуатация - это хорошо и правильно.
На данном витке истории белые смогли победить красных и вернуть средства производства из общественной собственности в частную, вернув тем самым и эксплуатацию с паразитированием.
И теперь эксплуататоры и паразиты предлагают эксплуатируемым примириться. Мол, наше противостояние - оно в прошлом. Давайте вы смиритесь со своим положением и не будете бороться за свои права. Волки предлагают овцам примириться с их участью. Воры и грабители предлагают жертвам смириться и не пытаться восстановить справедливость.
Все разговоры власть имущих про солидарность, одну лодку, русский мир и т.п. - именно про это. Про недопущение классовой борьбы. Про сохранение своей власти и собственности.