?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile "Факты и мифы Беслана" Previous Previous Next Next
Как и обещал, мое ИМХО про "фашизм на экспорт". - leon_spb67 — LiveJournal
leon_spb67
leon_spb67
Как и обещал, мое ИМХО про "фашизм на экспорт".
Тезисы Михаила Васильевича Попова сводятся к следующим постулатам:

1. Имеется определение фашизма, данное Димитровым на 7-м конгрессе Коминтерна. В изложении М. В. Попова оно звучит так:

"Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала".


2. Эта открытая террористическая диктатура проявляется как во внутренней, так и во внешней политике. Проявление этой диктатуры во внешней политике он называет "Фашизмом на экспорт".

3. Бомбежки Югославии, разгром Ирака, Ливии, война в Сирии, государственные перевороты в массе стран - это проявления той самой фашистской диктатуры США.

4. Финансовый капитал (банковский, сращенный с промышленным) - американский. В РФ нет банков, развивающих промышленность, а есть ростовщические конторы, которые берут деньги у Центробанка под немыслимый процент и накручивают свою маржу, что для промышленности является невыгодным и тормозит ее развитие. Так как банков нет, то и российского финансового капитала не существует. А раз так, то ни к какому фашизму мы не катимся. На Украине тоже нет финансового капитала, кроме американского. А значит, фашизм на Украине - американский.


5. Солидаризм - это что-то про солидарность, но что точно, профессор не знает и постоянно уходит от обсуждения этого явления.

Всё это можно услышать в исполнении М. В. Попова в массе роликов, в том числе и в последнем, с ответами на критику.

https://www.youtube.com/watch?v=gMaG0VYpc40

Давайте же разберемся со всем этим. Будет много букв.
Поехали!

1. Начнем с того, что данное определение дал не Димитров. 7-й конгресс Коминтерна состоялся в 1935-м году, а данное определение впервые прозвучало на 13-м пленуме Исполкома Коминтерна осенью 1933-го года. Димитров в это время находился в тюрьме и к определению прямого отношения не имеет. Определение было озвучено на Пленуме товарищем Куусиненым, но и он не является автором, по крайней мере - единственным автором. Тезисы к его докладу готовила Политическая комиссия ИККИ. Точный состав на тот момент мне неизвестен. Однозначно принимали участие товарищи Пятницкий, Кнорин и, возможно, Куусинен. Тезисы направлялись на утверждение тов. Сталину и об этом имеется переписка, опубликованная в сборнике "Коминтерн против фашизма", вышедшем в 1999-м году (308 стр.).

Ссылка

Материалы пленума (определение на 19 странице):

Ссылка

Ну а во-вторых, определение, озвучиваемое тов. Поповым - не полное. Почти как в той юмореске, помните? "Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали". И Куусинен и Димитров в своих докладах подробно говорят о причинах стремительной фашизации европейских стран. Причины - в глобальном экономическом кризисе первой половины ХХ-го века и, как следствии оного - росте революционного движения пролетариата во всем мире. С помощью фашизма капитал пытался одновременно решить и свои внутриклассовые противоречия и межклассовые. Открытая террористическая диктатура в этом определении, направлена не абы куда, а вполне конкретно:

Фашизм у власти есть, товарищи, как правильно его охарактеризовал XIII пленум Исполкома Коммунистического Интернационала, открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.

Самая реакционная разновидность фашизма — это фашизм германского типа. Он нагло именует себя национал-социализмом, не имея ничего общего с социализмом. Гитлеровский фашизм — это не только буржуазный национализм. Это звериный шовинизм. Это правительственная система политического бандитизма, система провокаций и пыток в отношении рабочего класса и революционных элементов крестьянства, мелкой буржуазии и интеллигенции. Это средневековое варварство и зверство. Это необузданная агрессия в отношении других народов и стран.

Германский фашизм выступает как ударный кулак международной контрреволюции, как главный поджигатель империалистической войны, как зачинщик крестового похода против Советского Союза, великого отечества трудящихся всего мира.

Фашизм — это не форма государственной власти, которая будто бы «стоит над обоими классами — пролетариатом и буржуазией», как утверждал например Отто Бауэр. Это не «восставшая мелкая буржуазия, которая захватила государственную машину», как заявляет английский социалист Брейлсфорд. Нет. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм самой грубейшей формы, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.

http://militera.lib.ru/docs/0/pdf/7congress_comintern.pdf (стр. 120)

Открытая террористическая диктатура направлена на подавление революционных масс, т.е. это прежде всего - внутренняя политика. Собственно, об этом и говорится и на 13-м пленуме и на 7-м конгрессе. Речь идет не о сферическом фашизме в вакууме, а о фашизме, получившем государственную власть в странах Европы, прежде всего - в Германии.

13 пленум:
Фашистская власть,—как говорится в наших тезисах, —
это «открытая террористическая диктатура наиболее реакционных...



7-й конгресс:
Фашизм у власти есть, товарищи, как правильно его охарактеризовал XIII пленум Исполкома Коммунистического Интернационала, открытая террористическая диктатура...

Речь о том, что к власти приходят настолько реакционные круги капитала, что отбрасывают в сторону фиговый листок буржуазного парламентаризма и насаждают открытую диктатуру для борьбы с революционными проявлениями масс. Эти круги не только реакционные по отношению к коммунистам, но и крайне националистические, шовинистические. Во внешней политике это проявляется в виде "Антикоминтерновского пакта" - союза для борьбы с коммунизмом в других странах и в виде "необузданной агрессии в отношении других народов и стран", как следствии национализма и попыток переделить мир в условиях кризиса.

В общем, можно уверенно выделить, на кого нацелена открытая террористическая диктатура - на революционные массы. Фашизм, прежде всего - это классовая борьба капитала против пролетариата в условиях нарастания революционной ситуации. А национализм тут решает две задачи: защита капиталом внутренних рынков, захват новых "для блага нации" и борьба с пролетарским интернационализмом, как антитезой национализма. Национализм - это инструмент капитала. Собственно, национальные государства и нации - это результат победы капитализма сперва в Европе, а потом и в мире. Национализм в полный рост использовался и до появления фашизма, широко используется и сейчас.

На мой взгляд, профессор Попов сознательно обрезает формулировку. Ведь тогда "открытую террористическую диктатуру" можно натянуть на глобус как сову и объявить американский империализм "фашизмом на экспорт". Да вот только нет в мире широкого революционного фронта пролетариата, против которого должен применяться террор по определению Димитрова. Т.е. тут надо вводить новое определение, отражающее суть поведения США и прекратить прикрываться Димитровым. Определение Димитрова - не об этом.

2. Коминтерн, в своем определении фашизма, указывает: Рост фашизма означает, что капиталисты
уже не в силах удерживать свою диктатуру старыми методами парламентаризма и вообще буржуазной демократии, более того — методы парламентаризма и вообще буржуазная демократия становятся помехой для капиталистов как во внутренней политике (борьба против пролетариата), так и во внешней политике (война за империалистический передел мира)


Михаил Васильевич хватается за это упоминание как за соломинку и говорит: Ну вы же видите! США попирают международное право, буржуазная демократия и парламентаризм становятся помехой на пути фашизма на экспорт! Но и тут речь идет о другом.

А именно: Это не исключает того, чтобы фашистская диктатура в определенных условиях не могла использовать формы суженного парламентаризма, как это имеет место например в Польше и Финляндии. Но чем труднее становится положение буржуазии, тем больше фашизм стремится устранить парламентскую конкуренцию многих буржуазных партий политической монополией одной партии. - речь не о международном праве, а о внутреннем устройстве капиталистических стран, где фашизм пришел к власти. Получая монопольную власть, он может проводить ту внешнюю политику, какую захочет, не оглядываясь на парламент. Ну а международным правом империализм подтирался всегда. Разве он когда-либо вел себя иначе?

3. Беспредел США в Югославии, Сирии, Ираке, Ливии и т.д.? Ну и где там революционная ситуация? Где прогрессивный пролетариат, боровшийся за свои права, в отношении которого должен применяться террор? Нет его и не было. А буржуазная демократия не становилась помехой, как это должно быть по определению, а служила и служит оправданием вторжений - в этих странах не было демократии по американским меркам и именно под этим предлогом их уничтожили. Это - империалистический захват ресурсов в чистом виде, колониализм, если хотите.

4. Про финансовый капитал - отдельная грустная песня. М. В. Попов всё сводит к ставке рефинансирования и на этом основании утверждает, что банков в той роли, какую они должны выполнять при капитализме, у нас нет, а есть ростовщические конторы, спекулирующие кредитами Центробанка. А раз нет банков, то сливаться с промышленным капиталом некому. А раз так, то финансовый капитал в РФ отсутствует. А раз так - ни о какой фашизации страны говорить не приходится - ведь отсутствует главный субъект фашизма.

Я не очень понимаю, зачем М. В. Попов приводит настолько слабый аргумент.

Начать же можно прямо с приватизации. Все же помнят главных фигурантов в лице "Семибанкирщины"? Именно владельцы банков тогда прибрали к рукам основные средства производства: такие банки как "Менатеп", "Альфа-банк", "Онексим", "Мост-банк", "Инкомбанк", "Российский кредит". Часть банков позже выдавили с рынка, часть цветет и пахнет до сих пор.

Собственность же давно утекла в разнообразные хитрые офшорные фонды, а акции сто раз заложены и перезаложены, проданы и перепроданы. Банки в полный рост участвуют в делах промышленности, кредитуют ее, участвуют в советах директоров, создают инвестфонды, аккумулируют и распоряжаются деньгами промышленных предприятий и их акциями. И, что немаловажно, иностранный финансовый капитал точно так же участвует в этой собственности. Достаточно посмотреть, какая доля Роснефти находится в руках иностранцев.

Есть и прямое слияние в финансово-промышленные группы. Что, Прохоров и Дерипаска не владеют банками? Владеют. Что, у нас куда-то пропал Газпром-банк? Нет, не пропал.
То же самое и на Украине. Что, Порошенко, Коломойский, Фирташ, Ахметов не владеют одновременно и банками и промышленными предприятиями? Да ладно!

И еще. Если на Украине фашизм американский по причине отсутствия национального финансового капитала, то что же мешает установить этот фашизм в РФ, раз на нашей территории он тоже господствует?

Фашизма в открытой форме у нас нет не по причине отсутствия финансового капитала - он в наличии. Фашизма нет только потому, что нет революционной ситуации и нет яркого экономического кризиса. Как появятся - так и фашизм не замедлит. И мы переходим к пункту про Солидаризм, от которого профессор постоянно увиливает.

5. Государство, как нас учат классики, - это орудие диктатуры господствующего класса. Государства создаются для подавления классовой борьбы, "умерения" ее. Не для примирения классов, а для подавления одного класса другим до такой степени, в которой он не сможет оказывать сопротивления. В условиях обострения классовой борьбы, как это было в межвоенной Европе, финансовый капитал скидывает маску и проявляет свое истинное лицо - фашизм. Но в более спокойные времена капиталу не нужна открытая террористическая диктатура - гораздо выгоднее деклассировать пролетариат, подменить у него цель, внушить ему, что их общая с капиталистом цель - спокойствие и процветание родины. Внушить ему, что капиталист и пролетарий - одинаковые патриоты, что они одинаково пекутся о благе родной страны и вообще, находятся в одной лодке, которую не стоит раскачивать. Правда при этом у одного лодка, почему-то размером с крейсер, а у второго - старая байдарка. Именно это внушали фашисты пролетариату, завлекая его в свои ряды. Именно это проповедует финансовый капитал своей идеологией солидаризма во всех капстранах. И если вы внимательно посмотрите, то увидите эту пропаганду и у нас и на Украине. На Украине она более радикальная и реакционная, так как их капитал отчаянно воюет с нашим за место под солнцем. На фоне этой борьбы ярче проступает то, что прячется за солидаристской идеологией - фашистское мурло капитализма.

Вот об этом надо говорить! О том, что фашизм - это родное дитя капитализма, его плоть от плоти. В спокойные времена он прячется за личиной солидаризма, убаюкивающего классовое сознание. Надо говорить не о мифическом "фашизме на экспорт", а о том, что фашизм дремлет в любой капиталистической стране, в том числе и в России. И показывать гражданам торчащие уши этого фашизма, объяснять, куда нас ведут.

Примерно так.

Tags:

49 comments or Leave a comment
Comments
pva3 From: pva3 Date: January 26th, 2019 08:34 pm (UTC) (Link)
Разрешите ссылочку на Вотт закинуть?
leon_spb67 From: leon_spb67 Date: January 26th, 2019 08:35 pm (UTC) (Link)
На здоровье.
mubeex From: mubeex Date: January 26th, 2019 10:25 pm (UTC) (Link)
Интересна мотивация профессора в данном случае.
leon_spb67 From: leon_spb67 Date: January 26th, 2019 10:28 pm (UTC) (Link)
Хз. Возможно, желание оставить след в науке новой теорией.
rev01utionary From: rev01utionary Date: January 26th, 2019 11:03 pm (UTC) (Link)
Ещё Попов затирает о социализме в современном Китае. Странно, что одному мифу верите, другому нет, хотя второй куда более абсурден.
leon_spb67 From: leon_spb67 Date: January 26th, 2019 11:04 pm (UTC) (Link)
В Китае нет социализма.
kpaxx From: kpaxx Date: January 27th, 2019 07:25 am (UTC) (Link)
Всё верно в основном... вроде. Да не совсем.

Отрывать историю РФ от судьбы самого СССР не научно. Мое имхо такое- сам распад СССР, изначально проходивший под националистическими лозунгами, был результатом серии фашистских переворотов и во всех бывших республиках мы имеем текущий фашизм, который за отсутствием в массе классового сознания у трудящихся и наличия солидаризма доставшегося в наследство от "безклассового" СССР (к 91-му все уже вполне себе было) вот пока в такой вяло текущей почти белой и пушистой форме и существует. В РФ фашизм и ничто иное. У нас у всех изначально с момента распада СССР фашизм. Все признаки фашизма у нас наличествуют за исключением открытого подавления классовой борьбы, так то только потому, что никакой осознанной классовой борьбы у нас и не было, да и нету, она только только начинает зарождаться. А там где вдруг она таковой пыталась только стать, подавление было именно что самым, что ни на есть кровавым и фашистским. Везде, во всех республиках. Вспомнить с ходу можно наиболее яркие типа Жанозен, зачистку Донбасса от нежелательных полевых командиров , да ту же внаукраину да и далее везде думаю можно найти примеры.

Вся же риторика Попова направлена именно на то, чтобы указанный факт не стал слишком рано ясен народу который начинает прозревать. Видимо сам Попов давно уже об этом думал и в курсе и того, что произошло и того что есть на самом деле.

Edited at 2019-01-27 07:37 am (UTC)
beskarss217891 From: beskarss217891 Date: January 27th, 2019 10:24 am (UTC) (Link)
Вы упираете на отсутствие пролетариата, но совершенно не вспоминаете о кризисе.

Между те, кризис и работает причиной, по которой идет откат к все более жесткому подавлению периферии и альтернативных проектов у себя:
- падает прибыль на вложенный капитал
- новых рынков нет (слабый конечный спрос)
- для поддержание политического господства требуется сохранить себя в центре мир-системы;
- значит, надо получать прибыль не за счет внедрения новых прогрессивных технологий (хуже окупаются или слишком быстро копируются конкурентами), но за счет разграбления конкурентов;
- потому конкурентов надо объявить неполноценными. Поначалу политически (что и видим), а потом дойдет очередь до социал-дарвинизма и его "биологических" последствий
leon_spb67 From: leon_spb67 Date: January 27th, 2019 12:52 pm (UTC) (Link)
Я упираю не на отсутствие пролетариата, а на отсутствие классовой борьбы, против которой был развязан террор в 30-х. Именно этот террор и лег в определение и привязывать его произвольно к другим явлениям - не просто ненаучно, а прямой подлог.

А захваты и разграбления стран были всегда, начиная с первых государств. США себя ведут так ровно по одной причине - они могут.

Edited at 2019-01-27 12:53 pm (UTC)
logic_inversion From: logic_inversion Date: January 27th, 2019 01:38 pm (UTC) (Link)
Что-то там долго было про то, кто как чего, в своё время, характеризовал, осуждал и обсуждал. Определения нет - разговора тоже нет. Я бы только последний абзац оставил и его развил. Но тема всё равно дохлая - проще просто найух посылать всех любителей порассуждать о фашизме, чем объяснять им то, что он, фашизм - штука перманентная, не исчезающая ни на секунду. Слишком сильна искусственно возведённая китайская стена между одним проявлением и другим, как будто между разными формами.
ermakofv From: ermakofv Date: January 27th, 2019 01:56 pm (UTC) (Link)
Кстати, вам еще не подкидывали материалы о региональной "Концепции солидарного общества" Белгородской области? Сдается мне, из всего многоглаголания, туда напиханного, все же уши солидаризма таки торчат.

Реализация оной, хоть и идет через пень-колоду, но периодически все это всплывает и озвучивается на уровне региональной власти и приближенных "общественных" структур.
leon_spb67 From: leon_spb67 Date: January 27th, 2019 02:05 pm (UTC) (Link)
Да уже не стесняются называть вещи своими именами.
Председатель Конституционного суда РФ гр. Зорькин высказывает надежды:

Надеюсь, что эти достижения русской философии права будут востребованы нашей юридической теорией и практикой. Это позволит нам освободиться от ошибочных представлений о солидаризме как об идеологии авторитарного типа, и на новом уровне возродить в России солидаристское мировоззрение, которое все еще остается погребенным под обломками социализма.
https://rg.ru/2018/10/09/zorkin-nedostatki-v-konstitucii-mozhno-ustranit-tochechnymi-izmeneniiami.html

const0000 From: const0000 Date: January 27th, 2019 04:29 pm (UTC) (Link)
да, спасибо что сослали.
всё интересно.

1. как критика точки зрения М.В.Попова - принимается.
аргументы:
- автор определения не Димитров.
хм... ну и что?
- «обрезает формулировку»
ну да. очевидно, считает обрезанное - второстепенным, и чтобы подчеркнуть суть - обрезает.
а разве это не правильно?
да и само утверждение
>> Фашизм, прежде всего - это классовая борьба капитала против пролетариата в условиях нарастания революционной ситуации.

очень спорное. потому что, разве ЛЮБАЯ «классовая борьба капитала против пролетариата в условиях нарастания революционной ситуации» - есть фашизм?
а если не любая, то в чём суть - отличие именно фашизма - от каких-то других форм классовой борьбы ... ?
классовый-то характер фашизма - в версии Попова вполне присутствует.
а вот той же «революционной ситуации» - в случае с гитлеровским фашизмом - я как-то не наблюдаю, равно как и «борьбы с революционными проявлениями масс»...
не было там этого! а было - единение нации (включая пролетариев!) под лозунгами - национализма (нацизма, фашизма - как хочешь назови).

- финансовый капитал
так там в определении - не просто любой "финансовый капитал", а - наиболее реакционный итд
ну да - в Штатах, например - он и есть "наиболее реакционный", а ещё где-то - нет.
это слабый аргумент. или контраргумент...

- солидаризм
а вот с этим аргументом - полностью согласен.
солидаризм - т.е. тактическое объединение для борьбы с фашизмом, фактически - с потенциальными фашистами - да, это ошибка.
-------------

2. однако, проблема в том, что вся эта критика точки зрения на фашизм - профессора Попова... не конструктивна.
чтобы быть конструктивной, этой критике не хватает в конце СОБСТВЕННОГО определения "что такое фашизм",
т.е. сказанного «фашистское мурло капитализма» и «фашизм - это родное дитя капитализма» - явно недостаточно.
плохо ли, хорошо ли, но Попов - чётко и недвусмысленно - ДАЛ ОПРЕДЕЛЕНИЕ тому "что такое фашизм".
и любые КОНСТРУКТИВНЫЕ возражения ОБЯЗАНЫ и заканчиваться - каким-то альтернативным и верным, с т.з. критикующего - ОПРЕДЕЛЕНИЕМ фашизма.
иначе... это просто - разговоры на тему "а профессор-то - не очень умный, и плохо ориентируется в материале"...
просто разговоры.
-------------

3. так "что такое фашизм"?
а) конкретные исторические примеры его проявления
б) характерные особенности, объединяющие - все и исключительно - эти проявления
в) смысл явления
г) ?

что такое фашизм?
leon_spb67 From: leon_spb67 Date: January 27th, 2019 06:19 pm (UTC) (Link)
- автор определения не Димитров.
хм... ну и что?


просто уточнение.

ну да. очевидно, считает обрезанное - второстепенным, и чтобы подчеркнуть суть - обрезает.
а разве это не правильно?


Конечно неправильно. Потому что там несколько страниц текста с пояснениями, о чем идет речь. Но Попов все пояснения по боку, берет сову и натягивает ее на глобус.

потому что, разве ЛЮБАЯ «классовая борьба капитала против пролетариата в условиях нарастания революционной ситуации» - есть фашизм?

Там вроде внятно про открытую террористическую диктатуру.
Беглые белые, к слову, массово влились в профашистские организации, что как бы намекает.

не было там этого!

Наверное вам все-таки стоит ознакомиться с программными текстами. Ссылки на книги даны.

- финансовый капитал
так там в определении - не просто любой "финансовый капитал", а - наиболее реакционный итд
ну да - в Штатах, например - он и есть "наиболее реакционный", а ещё где-то - нет.


Реакционный по отношению к коммунизму. Наш финкап по реакционности поспорит с кем угодно.

этой критике не хватает в конце СОБСТВЕННОГО определения "что такое фашизм",

Меня вполне устраивает определение Коминтерна.

но Попов - чётко и недвусмысленно - ДАЛ ОПРЕДЕЛЕНИЕ тому "что такое фашизм"

Не дал.


chuk_and_gek From: chuk_and_gek Date: January 28th, 2019 09:31 am (UTC) (Link)
если принять за истинную максиму про "Фашизм — это власть самого финансового капитала." то тогда непонятно, почему в Германии возник нацизм с его антисемитизмом? ведь присутствие евреев в финансовый капитал очень высоко. зачем он финансировал и пестовал власть, которая уничтожала своих создателей? ведь нацизм ещё в пору своего становления открыто проповедовал воинственный и непримиримый антисемитизм.
leon_spb67 From: leon_spb67 Date: January 28th, 2019 10:51 am (UTC) (Link)
Ну так говорится же про "самые реакционные, самые шовинистические элементы". Капиталисты ведь не только с коммунизмом борются, но и между собой - за рынки и место под солнцем. Я напомню, что против фашизма боролись капиталисты США, Франции, Великобритании и их сателлиты - тоже ведь финансовый капитал во главе с Ротшильдами.

Нацизм в Германии - это прежде всего Крупп. Во Франции, одного из представителей Ротшильдов - Роберта Ротшильда отправили в Освенцим за то, что он сопротивлялся поглощению его тракторного завода Круппом.

Национализм вообще и антисемитизм в частности - это инструмент, позволяющий достичь нескольких целей. Во-первых, перераспределить рынки и средства производства в свою пользу, выгнав конкурентов неправильной национальности и отобрав их собственность. А во-вторых, подменить цели у пролетариата, перенаправить энергию классовой борьбы на борьбу с инородцами и защиту интересов национального капитала. Это прямо сейчас происходит на Украине.

Формулировка итальянского фашиста Франческо Мориано в книге Горголини «Le Fascisme», 1923.

«Заменить классовое сознание национальным, доказать рабочим, что в их интересах отрешиться от группового эгоизма в пользу национальной солидарности, – вот задача фашистского синдикализма»

Edited at 2019-01-28 10:57 am (UTC)
From: xc6slx Date: January 28th, 2019 10:59 pm (UTC) (Link)
Я правильно понял, что если государство начнет преследовать и подавлять сторонников плоской земли, только за то, что они это пропогандируют, то они не будут считаться фашистами?
leon_spb67 From: leon_spb67 Date: January 28th, 2019 11:18 pm (UTC) (Link)
Правильно поняли.
Фашизм - это про классовую борьбу, а не про плоскую землю.
В СССР сектантов в дурдома отправляли.
From: xc6slx Date: February 1st, 2019 07:20 pm (UTC) (Link)
leon_spb67 From: leon_spb67 Date: February 1st, 2019 07:29 pm (UTC) (Link)
Я это сто раз видел в разных вариациях. Там натягивание совы на глобус начинается с определения: "Фашизм - это..." и так далее. В оригинале же не про сферический фашизм в вакууме, а про фашизм у власти в конкретных странах. Почувствуйте разницу.
Батька Махно From: Батька Махно Date: February 26th, 2019 02:11 pm (UTC) (Link)
Неужели ещё хоть кто-то озвучил простенькую мысль, что для террористической диктатуры нужен субъект, которому диктовать террором будут? Тот самый организованный рабочий класс?
Истинно говорю, последние дни настают :-)
49 comments or Leave a comment