leon_spb67 (leon_spb67) wrote,
leon_spb67
leon_spb67

Categories:

Разбор вранья радио "Свобода".

Как и обещал, разбор наброса "Свободы" к годовщине бесланских событий. Передача длинная, букв много. Так что - на любителя. В один пост не помещается, придется разбивать на два.
Цитаты будут курсивом, мои комментарии - обычным шрифтом.
Поехали.

https://www.svoboda.org/a/28711454.html
Загадки бесланской трагедии – 13 лет спустя
...
Владимир Кара-Мурза-старший: В эти дни в североосетинском Беслане проходят траурные мероприятия, посвященные памяти жертв теракта в школе №1 в 2004 году. 13 лет назад боевики захватили и в течение трех дней удерживали в заложниках более 1200 учеников и учителей. В результате террористического нападения и последовавшего штурма погибли 334 человека, 186 из них – дети.


Ключевая фраза "и последовавшего штурма". Цель наброса - вбить в головы слушателей именно этот тезис.

Загадки бесланской трагедии 13 лет спустя мы обсудим с нашими гостями – Юрием Ивановым, депутатом Государственной думы нескольких созывов от фракции КПРФ, членом парламентской Комиссии по расследованию событий в Беслане, и Леонидом Велеховым, обозревателем Радио Свобода, создателем фильма к десятилетию этих событий, посвященного трагедии Беслана.

Юрий Павлович, какие пороки российского общества обнажила трагедия Беслана?


Юрий Иванов - соратник депутата Савельева по фабрикации вранья. Впрочем, непосредственного участия он не принимал - подпевалой был. Напоминаю, что в то время в ГД была коалиция рогозинской "Родины" и зюгановской "КПРФ". Они носились с идеей импичмента правительству и водружения Рогозина в кресло Премьера. Для такой комбинации у них не хватало голосов и они решили использовать Беслан как таран.



Юрий Иванов: Общество было разорвано, на Кавказе фактически шла война, в этой войне использовались самые различные средства. А какие пороки могут быть у войны? Весь набор.

Владимир Кара-Мурза-старший: Безнаказанность спецслужб.

Юрий Иванов: В зависимости от твоей политической принадлежности можно рассматривать Беслан под разными углами. Например, можно сейчас начинать рассматривать недочеты и недостатки спецслужб и президента Путина. Я готов к такому формату.

Кстати, я был одним из тех двух, кто был несогласен с актом. Хотя в "Википедии" сказано, что депутат Савельев голосовал против заключения. А меня вообще нет, меня растворили, хотя в Думе я голосовал против

Владимир Кара-Мурза-старший: Но мы это помним и всегда подчеркиваем.

Юрий Иванов: Я убран из всех источников, поскольку, наверное, все-таки принадлежность к коммунистической оппозиции сказалась.


Депутата Иванова очень заботит тема пиара - он на нее постоянно съезжал в прошлом разговоре с Велеховым и Милашиной. Впрочем, не ясно, о какой статье в Википедии он говорит. Если о статье про теракт, то там вообще голосование не упоминается. "Убран из всех источников"? Кем? Путин правит Википедию? Статья о нем спокойно висит на Вики.


Можно рассматривать пороки этого явления. Можно рассматривать зверства (иначе я не скажу) участников этого бандформирования. А как только мы начнем термины произносить, кто они – джихадисты, моджахеды, так сразу могут пойти у нас какие-то противоречия.

Дело в том, что меня в это время приглашают на различные радиопрограммы. И моя неудовлетворенность связана с тем, что идут частности. Мы можем поговорить, где неправильно действовали, стреляли танки или нет, грамотно или нет проводился штурм. Я готов к этому разговору. Но хочется уже по истечении времени поднять разговор на какую-то другую ноту, посмотреть на все это несколько иначе.

Но отвечая на ваш вопрос, я пока ограничусь тем, что недостатков спецслужб было много, общество было разорвано, действовали, так сказать, топором и те, и другие. И конечно же, главные виновники – это бандформирование Хучбарова и стоявший за ним Басаев. Хотя уже и этот факт – только ли Басаев за ними стоял – нуждается в обсуждении.


Хитрый лис пытается напустить туману. Позже раскроется.

Владимир Кара-Мурза-старший: Леонид, на ваш взгляд, почему сначала были занижены цифры общего количества заложников?

Леонид Велехов: Отвечая на этот вопрос, я хотел бы вместе с тем ответ расширить – и ответить и на тот вопрос, который вы задали Юрию Павловичу.

Все-таки в первую очередь бесланская трагедия обнаружила даже не столько недостатки общества, сколько недостатки власти, в ту пору еще достаточно новой. Это был 2004 год. Ведь для многих именно Беслан стал поворотной точкой в восприятии Путина и его администрации. Потому что первое, что сделала власть, – она стала врать. Зазвучали цифры – 30 заложников. Потом эта цифра немного росла. На эту информацию дети разводили руками. Моя дочь тогда еще была школьницей, и она, услышав это, сказала: "Как может быть на линейке в школе несколько десятков человек?!" Или даже несколько сотен человек. Это просто нелепо!


Не звучали цифры 30 заложников. Впрочем, никто проверять не будет. Но у нас все ходы записаны.
По ссылке - таблица с сообщениями СМИ 1 сентября.
http://www.reyndar.org/~reyndar1/1-9-2004-final.xls
Двойной клик на ячейке раскрывает полный текст в ней.
Как можете видеть - полный разнобой в СМИ, но про 30 не сообщал никто.

А власть врала. И врала она не потому, что она патологически больна лживостью, – она врала от трусости, от растерянности. Мы помним путинскую ложь четырехлетней давности по поводу "Норд-Оста". Но по поводу "Норд-Оста" власть виновата в трагедии, в том, что произошло, не была. Поэтому это все-таки история меньшего общественного и исторического резонанса. А в Беслане ложь привела к преступлению.

Вот те раз - в Норд-Осте, оказывается, власть уже ни в чем не виновата. Кто-то помер на радио "Свобода"? Ну и вранья тоже не было - была некомпетентность журналистов. Тут подробно про количество заложников и СМИ:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,264.0.html

Юрий Павлович вспоминал своего коллегу Юрия Савельева. И Юрий Павлович справедливо пеняет на то, что в истории не значится, что он был одним из двух, кто высказал особое мнение. Но Юрий Савельев проделал гигантскую работу. И будучи специалистом по взрывотехнике, он доказал, что по школе лупили федеральные силы из танков и огнеметов, что загорелась школа не от взрыва внутри, никакого взрыва внутри не было. Опять же он это доказал с цифрами в руках. А загорелась она от термобарической гранаты, посланной извне – с 5-го этажа "пятиэтажки", находившейся напротив. И понятно, что гранату эту послали не боевики.

Любимая мантра.
Савельев не является специалистом во взрывотехнике. Он в своих расчетах допускает ошибки, за которые студент-третьекурсник получит банан. Он не разбирается и в гранатометах. В описании семи гранатометов он допустил 28 ошибок. Он разбирается в политическом пиаре и подковерной институтской возне.
Разбор баек Савельева тут:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/board,9.0.html
Отдельно: комплексная экспертиза, разбиравшая тезисы Савельева. Как ни странно - выводы совпали с нашими, но наши были опубликованы раньше. :)
http://www.reyndar.org/~reyndar1/exp/

Да, боевики – преступники, злодеи. Это не подлежит обсуждению. Но дело в том, что сперва была ложь, потом был ничем не оправданный, при помощи совершенно неадекватной, непропорциональной силы штурм здания, в котором находилось, по официальной версии, 30 боевиков, по версии альтернативной, подтвержденной многими участниками событий, заложниками, их было вдвое больше. То есть половина боевиков все-таки унесла ноги оттуда. А власть посчитала итог по смертным жертвам и единственному захваченному живым Нурпаши Кулаеву. Начался совершенно неадекватный штурм, повторяю, где было не то 30, не то 50 человек преступников и более тысячи человек заложников. Зачем было нужно штурмовать при помощи вот такой огневой силы и оружия массового поражения?!..

Альтернативная версия, подтвержденная многими участниками? Да нет там никаких "многих участников". Пара конспирологов, да пара лжесвидетелей.
Оружие массового поражения - тоже прекрасный перл. Через несколько лет дойдут до ядерного оружия.

На начавшийся пожар уже после того, как были подавлены силы боевиков, два часа не могли подтянуть пожарный шланг. То есть его подтянули, но не могли включить воду для того, чтобы начать тушить.

Вранье безграмотное. Начало пожара 14:45. Начало штурма 15:00. Первая вода пошла в зал в 15:25, когда силы боевиков вовсе не были подавлены. Тушить начали через тренажерный зал в то время, когда в школе полным ходом шел бой.

Вот снимок Юрия Тутова. Косая струя воды видна в окне. Кликабельно




И многие люди просто сгорели в этом пожаре. Многие люди, и это тоже доказано Савельевым, и не только им, погибли ведь не от пуль боевиков, они погибли от пуль штурмовавших. Но нет оснований именно штурмовавших "альфовцев" винить в этом. Им отдали приказ – и они пошли на штурм. Но факт остается фактом: люди погибли от пуль штурмовавших.

Из установленных причин гибели людей, ожоги, как причина смерти - у десяти человек. Один из них точно получил смертельные ожоги не в спортзале, а в столовой. Ну и факт этот никем не доказан, на что отдельно и неоднократно обращал внимание ЕСПЧ в своем решении. Велехов просто врет.

Через два или три дня все было зачищено. И полноценную картину случившегося из-за этого не удалось уже воссоздать.

Доступ в школу открыли 5 сентября. 4-го, т.е. всего один день, проводили разбор завалов и осмотр места происшествия. Велехов вопросом совершенно не владеет.

Савельев лазил по чердакам, нашел гильзу от термобарической гранаты.

Круто! Только он почему-то ни словом не обмолвился о найденной гильзе.


А так все было зачищено.

Ага. Там при ремонте, через 10 лет после теракта, нашли винтовку под завалами кирпича. "Зачищено", блин.

Вспомним, как действовали американские власти 11 сентября, как велось это расследование, – в полиэтиленовые мешочки собирались какие-то волоски. А здесь – бульдозерами, и все было свезено на помойку.

Ага, бульдозерами. А это вот нам снится:







И моя знакомая, у которой девочка погибла, на помойке нашла любимую куклу своей девочки. Вот как работала власть.

И игрушки, и вещи заложников, валялись по всей школе несколько лет и никого не интересовали. Да что там - я в 2009-м собственноручно извлек обгорелый фрагмент обуви прямо в спортзале - из пролома под окном.




Поэтому прежде всего нужно говорить о преступлении власти. Я считаю, что это был первый смертный, очень тяжелый грех, который эта власть взяла себе на душу. И 2004 год был очень важной, переломной точкой отсчета, после которой много чего случилось в России – и Россия пошла тем путем, последствия которого мы имеем сегодня.

Ну о чем же еще нужно говорить на госдеповском радио?


Владимир Кара-Мурза-старший: У нас на прямой связи адвокат организации "Матери Беслана" Таймураз Чеджемов.

Таймураз, каковы главные требования "Матерей Беслана" к правящей власти, к действующему режиму, которые до сих пор не удовлетворены?


"К действующему режиму" - хорошо, хоть хунтой не назвал.

Таймураз Чеджемов: Главное требование было выражено в нашем обращении в Страсбург – это объективное расследование. Первое требование – назвать виновных, кроме террористов и боевиков. Вопрос о боевиках снимается. Это звери, и о них говорить нечего.

Это, кстати, общее место у всех кликуш: террористы - гады, но о них мы говорить не будем. Мы хотим про Путина! Адвокату Чеджемову не мешало бы узнать, что для того, чтобы наказать виновных, их требуется определить, а потом доказать их вину. Вот с определением и доказательствами у них проблемы.

Но потерпевшие считают, что были обстоятельства, которые способствовали тому, что боевики так легко, если так можно выразиться, решили свою задачу. Я буду исходить из официальных доказательств, которые установлены и в процессе расследования, и в процессе судебного разбирательства. Я не буду говорить о политике, о каких-то высоких материях, буду исходить из фактов.

Первое. За исход бесланской трагедии, конечно, должен отвечать штаб. Там были перечислены конкретные люди – члены штаба, начиная с Дзасохова, руководителя штаба с 1-го по 2-е, а с 2-го по 3-е – Андреев.


Как штаб может отвечать за подрыв террористами СВУ?

Власти Осетии, руководство Осетии и правоохранительные органы получали много информации о том, что в Осетии ожидается теракт. Если мне не изменяет память, даже была такая шифротелеграмма, что может последовать захват заложников по "буденновскому сценарию". Зная о том, что существует реальная опасность захвата заложников, совершения теракта, власти, как считают потерпевшие, не приняли всех возможных мер, которые можно было принять. Это первое требование. Это первое, мягко говоря, недовольство к этой власти.

Они знали о реальности этой террористической угрозы минимум за 10 дней. Но вместо того, чтобы принять конкретные меры по обеспечению границ с той стороны, откуда возможна была угроза, чтобы принять меры к охране массового скопления людей, тем более – школы, чтобы разработать конкретный план, по которому должны были действовать правоохранительные органы, было сказано о том, что власти приняли эти меры, но никаких мер принято не было. То есть не были использованы возможности для предотвращения проникновения террористов.


Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Кроме слов, нужны ресурсы. А их в Осетии не было - ни людских, ни финансовых. Антитеррористическая комиссия, созданная в Осетии, не имела ничего - только нескольких чиновников в составе. Ждали, прежде всего, нападения на отделения милиции. С момента нападения на Назрань, все менты несли службу в режиме усиления по плану "Крепость" - обороне РОВД. В конце августа состоялось нападение на Грозный, но его удалось отразить с потерями. Что до конкретной школы, то на линейке должна была быть вооруженная охрана. Но линейку перенесли на час раньше из-за жары, а РОВД об этом не известили. Т.е. менты банально не знали, что началась линейка. У них в это время был развод и после развода наряд должен был отправиться к школе.

Второе – уже о самом захвате. Действительно, было много лжи. Я не могу сказать, из трусости это было сделано или из-за беспомощности. Я констатирую факт: было много лжи. Ложь была о числе заложников, о том, что террористы не идут на переговоры, что они отказываются. Хотя террористы сами навязывались на переговоры.

Ни на какие переговоры они не навязывались. Они требовали прихода в школу руководства республик - президентов Дзасохова и Зязикова. Где их бы и убили.

Владимир Кара-Мурза-старший: Юрий Павлович, были ли в распоряжении комиссии данные о том, что руководство республики знало заранее о готовящемся теракте?

Юрий Иванов: Как и по любому сложному, большому делу, по этому обстоятельству тоже были всякие противоречия. Кто-то говорил "да", кто-то говорил "нет". Была халатность, с одной стороны, невыполнение. А Кавказ – это зона повышенной опасности. Поэтому исследовать все звонки и сообщения о том, что на приграничной территории кто-то собирается, – наверное, это маловозможная вещь.

Я лучше бы обратил внимание на такое обстоятельство, что на территории Ингушетии были схроны с гигантским количеством оружия, что этот отряд был вооружен: 20 с лишним автоматов Калашникова, гранатометы, подствольники и так далее. И все это было привезено, доставлено и пущено в дело. То, что этот отряд был собран на территории другой республики, накладывает ответственность уже на руководителей и Службу безопасности той республики.


Это оружие было захвачено в июне в Назрани, при нападении Басаева на МВД.

Но мне хотелось бы сказать о другом. Мы сейчас опять говорим о количестве погибших, сколько там было детей, что было в первых сообщениях, во вторых, что делалось в результате неразберихи, а что делалось в результате умысла, когда утаивались цифры. С высоты времени я хочу все-таки посмотреть на все это дело несколько иначе. У меня со временем стала происходить определенная переоценка. На сегодняшний день мне совершенно понятно, что с подобными, гигантскими актами террора мы сталкивались в то время не только в Беслане. Был Буденновск, была Назрань, был "Норд-Ост" и так далее. И там себя власть вела совершенно определенным образом. Мы помним Черномырдина, которого все нахваливали, как он говорил: "Шамиль, давай мы с тобой..." Я ставлю вопрос так, как его решают американцы, израильтяне, как его в Перу решал Фухимори, и так далее.

Сталкивается страна с такой ситуацией. У нас авторитарная республика фактически, она президентская, без президента шага не сделаешь. Поэтому ясно, что на любые активные действия получают санкцию президента. Вот летит самолет с мирными пассажирами, он летит к столице, а на борту вооруженные террористы. И они направят самолет в гущу москвичей, на Кремль. Президент может дать установку сбить самолет? Да. Так происходит во всем мире. И вот Путин сделал то, чего до него ельцинская власть никогда не делала. Он, не глядя на то, какова ситуация, – дети там или не дети, мирные зрители, которые пришли в театр, роженицы в роддоме, поставил вопрос однозначно: "Бандиты, вы будете уничтожены все до одного, несмотря на то, что общество понесет жертвы в виде совершенно невинных детей".

И я вам скажу, что после акта Беслана... У нас есть террористические акты, но они несопоставимы с тем, что было. Так, группки работают. И мы будем еще их на Кавказе иметь, я думаю, десятилетия.


Гражданин Иванов таким незамысловатым образом подводит слушателей к выводу, что всех убили свои. Только на этот раз - из соображений глобальной безопасности страны. Он лжет.

Владимир Кара-Мурза-старший: В метро были взрывы...

Юрий Иванов: Это не то! Но захват театра, захват больницы или роддома и захват детей в школе – это уже ситуация мирового масштаба. Это не гостиница, не отель с отдыхающими туристами.

Вы обратите внимание, какие тотальные акты после этого прекращены. После этого чеченские бандформирования ушли с лица мировой ответственности. Мы помним, как ходили ходоки – актеры, актрисы, и весь Запад кричал: "Моджахеды дерутся за свободу". Бандиты растоптали себя этим актом. И в этом смысле я вижу совершенно определенную эффективность.

Другое дело, что, с моей точки зрения, президент может отдать такой приказ, и при этом могут быть жертвы, но президент должен выйти к народу, а не просто пробежаться по развалинам: "Тут виноват Зангионов, тут – Дзасохов. Давайте снимем местное руководство". Он должен выйти и сказать: "Мы столкнулись с трагедией. Я вынужден был отдать этот приказ. Мы имеем огромные жертвы". Он должен вести себя честно по отношению к обществу. Этого не было. Но эти действия повлекли за собой полный разгром чеченского подполья. Сегодня взрывы в метро, расстрелы ДПС продолжаются, но они совершенно несопоставимы. Это первый момент, который мне совершенно очевиден.


Вот и вывод - Путин имел право убить всех заложников, но должен был сообщить об этом.
Он лжет.

Леонид Велехов: Я хотел бы очень сильно возразить Юрию Павловичу. Юрий Павлович, вы многие факты как бы передергиваете. Прежде всего, нет никаких свидетельств того, что эта была группировка каких-то чеченцев. Они все говорили по-ингушски.

Ингушами там были более половины. Вторая по количеству группа - чеченцы. Пара арабов и еще по мелочи. По-ингушски не говорили - говорили по-русски. А язык у чеченцев и ингушей схож процентов на 70. Вряд ли Велехов сможет отличить один от другого.
Речь не конкретно про чеченцев, а про чеченское подполье. А оно было ваххабитским - там всякого сброда хватало.

Юрий Иванов: Смешанная группировка была.

Леонид Велехов: К ним пришел на переговоры Руслан Аушев, экс-президент Ингушетии. Они были готовы к переговорам. И ни в какой стране мира... это миф, созданный в послесоветское время, что с террористами на переговоры не идут. Не идут на какие-то полностью разрушающие основы и унижающие противоположную сторону условия террористов. С террористами идут на переговоры для спасения людей.


В РФ по закону о борьбе с терроризмом не идут на переговоры по политическим требованиям. Так же запрещено передавать террористам оружие и взрывчатку. Запрещено выдавать им людей.

Вы говорите о масштабе этого теракта. Этот теракт стал таким масштабным потому, что в нем было уничтожено такое количество людей. Людей можно и нужно было спасать, и не было бы тогда масштаба такого. И в этих людях пули не боевиков. Погибло более 300 человек. 30 боевиков, по официальной версии, не могли бы уничтожить такое количество людей.

Велехов бредит. В США в 911 меньшее количество боевиков уничтожило в десять раз большее количество людей.

И возвращаюсь к очень убедительному, аргументированному докладу Савельева, который мы тут игнорируем. После Беслана было множество терактов, в том числе и упомянутая вами Назрань, в том числе теракты в метро. Я не вижу, чтобы они кого-то охолонули.

13 лет данный гражданин выступает с экспертными мнениями. Но до сих пор не выяснил, когда было нападение на Назрань. 22 июня 2004 года - за два с лишним месяца до Беслана. Наберут экспертов по объявлениям.

Басаев присвоил себе некую причастность к этому теракту. Так очень часто делают террористы во всем мире. Никаких доказательств его связи с этими боевиками нет.

Ага, нет связи. А это кто? Слева Хучбаров, командир группы в Беслане, справа Басаев.




А вызывали боевики в качестве посредника, между прочим, Масхадова. И Масхадов был готов приехать. И Масхадов, и Закаев готовы были приехать. Масхадов даже не потребовал...

Не вызывали они Масхадова в качестве посредника. Его фамилию они назвали как сторону на переговорах о выводе войск. Т.е. как фигуру, принимающую капитуляцию России. Обратите внимание: не как посредника на переговорах между Оперативным штабом и террористами, а переговорщика с Путиным о выполнении требований Басаева. Прекрасную роль ему отвели, правда? :)

Владимир Кара-Мурза-старший: Из-за этого и Аню отравили – чтобы она не могла им дозвониться.

Во, новая версия! Оказывается, Политковская летела в Беслан, чтобы позвонить по телефону Масхадову. Из Москвы она этого сделать не могла?
Ну и никто ее, конечно, не травил.
Разбор:
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,519.0.html

Леонид Велехов: Конечно. Мне об этом рассказывали многие люди, в том числе и Александр Сергеевич Дзасохов. Уж ему-то врать не с руки. Ему говорили: "Не можем обеспечить того, не можем обеспечить сего". И тогда он сказал, что ему не нужны гарантии безопасности, ему нужны гарантии безопасности только для того, чтобы войти в этот спортзал. И вот после того, как он выдвинул это условие (непонятно, как на него можно было не согласиться), в хронологической последовательности был отдан приказ о штурме.

"После того" и "в следствии того" - две логические разницы, как говорят в Одессе.
Приезжать собирался Закаев. Масхадов никак себя не проявил и на связь не выходил.
Причем, Масхадова звали в Беслан с ведома и по поручению Оперативного штаба. Кровавая гэбня так боялась его приезда, что настойчиво зазывала в Беслан.

В моей передаче "Культ личности" Андрей Николаевич Илларионов, который в ту пору работал в администрации президента, говорил о том, что приказ о штурме был лично санкционирован первым лицом. Оставим это на совести Андрея Николаевича. Но у меня нет ни малейших оснований не верить Илларионову. И есть множество оснований не верить власти, которая лгала и лгала по поводу этого теракта.

Ну этот не обманет! Илларионов такого наплел в этой передаче - Хлестаков утерся бы слезами. Он-де сам лично обеспечивал переговоры Масхадова с Путиным и всякое такое прочее.

И дело не только в том, что он не вышел покаяться. Путин потом вышел, чего-то сказал. И воспользовался терактом в Беслане для того, чтобы отменить выборы. Он очень лихо использовал эти "подвернувшиеся" трагические обстоятельства. Не приехал. За все 13 лет там никто не побывал – ни Путин, ни Медведев. Медведев как-то раз на кладбище быстренько заехал, и все. Путин был ночью. Прилетел, как Бэтмен, посидел в больничке у чьей-то кровати и улетел. Что, это поведение власти?! Но это уже второго, третьего, двадцать третьего порядка вопросы по сравнению с тем, что власть натворила в Беслане. Так что я не вижу никаких оснований тут чего-то взвешивать: с одной стороны, нельзя не сказать, с другой стороны, нельзя не заметить.

Путин провел совещание с членами Оперативного штаба, выслушал доклады, заехал в больницу, записал обращение к стране и улетел. А что он должен был еще сделать по мнению Велехова?

Владимир Кара-Мурза-старший: Таймураз, вы перечислили два пункта разногласий между "Матерями Беслана" и действующей властью...

Таймураз Чеджемов: Я поражаюсь осведомленности товарищей, которые говорят так о Путине, о его командах. Я не знаю, с чего это берет Илларионов или кто-то.


Я тоже поражаюсь.


Я исхожу только из материалов уголовного дела, и считаю, что это самое главное. Я не видел приказа Путина о том, что, не считаясь с жертвами, нужно уничтожать террористов. Путин этого никогда не говорил. Я не адвокат Путина. Но в бесланском теракте людьми и террористами занимался штаб, а это конкретные люди. Вот чем они руководствовались, Путин ли им нашептывал или они своим разумом руководствовались, – я не могу об этом судить. Это они должны сказать, кто им давал неправильные, незаконные указания. Но они молчат. Вы Дзасохову верите, а я Дзасохову не верю. Я исхожу из конкретных фактов – фактов лжи, непринятия мер, или принятия мер, которые не отвечали интересам заложников. Вот о чем надо говорить. По-моему, вы связываете и даете оценку всем терактам, которые были в России, и так далее. Или вы ведете речь о конкретном теракте? Тогда о его конкретных обстоятельствах и надо говорить.

"От рук наших "альфовцев" погибли люди". Кто это доказал? Есть огрехи следствия, и они в первую очередь связаны с поверхностностью, с нежеланием установить истину. Но это не значит, что мы должны делать вольные выводы о том, что "альфовцы" (светлая им память) кому-то из наших причинили боль. Я этого не допускаю. Это герои. Конечно, террористы виноваты, виновата безалаберность властей, которые не смогли обеспечить переговоры необходимые, они не смогли подготовить нормальный штурм этой школы. Кто-то тут сказал о приказе. Кто слышал или видел этот приказ? Я считаю, кто-то написал какую-то бумажку... Хотя в штабе Торшин сказал: "Если это был штурм, то что называется бардаком?!" Этот штурм носил совершенно стихийный характер. Когда люди начали выбегать из школы, обыкновенные жители в первую очередь бросились спасать заложников. А потом только "альфовцы" подоспели. Не успели ни бронежилеты надеть, ничего, от чего они и погибли.


Да что же такое! Всю малину портит!

Другое дело – пожар. Кто виноват? Конечно, власти. Спустя 2 часа 40 минут была дана команда выехать на пожар. Это что такое?! И нам местный министр МЧС сказал: "Мы не выезжали потому, что не было команды выезжать на пожар". Что, на пожары выезжают по чьим-то командам? Или пожар является командой, чтобы выехать на него? Вот о чем надо вести речь.

Не было никаких 2 часов 40 минут. Пожар начали тушить через 40 минут после возгорания - сразу, как только смогли безопасно подойти к школе. А что до приказов - контртеррористической операцией руководит Оперативный штаб. Все остальные службы подчиняются ему. Без приказа никто двинуть машины к школе не имеет права. И пока террористы простреливают сектор, из которого производится тушение, никто туда пожарных не пошлет. От уничтоженных машин и погибших от пуль пожарных никакой пользы нет. Всё это прописано в законе о борьбе с терроризмом. И уж если Чеджемов - адвокат, то законы надо немножко читать. И пока адвокаты будут нести подобные глупости - ничего они от власти не добьются. Любой юристконсульт разжует это адвокату Чеджемову за пять минут и сто рублей.

Продолжение:
https://leon-spb67.livejournal.com/1010975.html
Tags: Беслан
Subscribe

  • Новая военная нетленка от хуячечной.

    Злобное НКВД засылает в тыл врага агентшу-атеистку, дабы доставить Тихвинскую икону в Москву для облета. А то у ннынешних сказка про облет не…

  • Ворон ворону глаз не выклюет.

    Надысь гражданин Муратов, по совокупности содеянного и учитывая тяжесть оного, был приговорен к Нобелевской премии мира. Ну тот самый Муратов, газета…

  • ыыыыы!!!!

    В Западном военном округе начато служебное расследование в связи с участием роты почётного караула в церемонии церковного венчания Георгия Романова…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments